2025年7月18日，俄羅斯總統新聞祕書佩斯科夫公開支持烏克蘭總統澤連斯基關於“加快談判進程”的提議，稱克里姆林宮“完全同意需要爲談判注入更多動力”。同日，澤連斯基責成新任國家安全祕書烏梅羅夫推動第三輪伊斯坦布爾談判。這一罕見共識發生在俄烏衝突持續三年半、戰場陷入僵局之際，折射出雙方在軍事、經濟與地緣壓力下的共同困境。
軍事僵局與消耗戰的不可持續性
俄烏雙方在戰場上的長期膠着狀態，已成爲推動雙方談判的核心動機。俄羅斯的戰場瓶頸：儘管俄軍控制烏東四州約18%的領土，但自2024年底以來未能突破第聶伯河防線。其依靠朝鮮彈藥維持的10：1火力優勢，因烏軍獲得17套“愛國者”防空系統而逐漸削弱。更關鍵的是，俄軍面臨兵力與裝備的雙重損耗：開戰初期投入的30萬合同兵減員超40%，T-90坦克戰損率達35%，而軍工產能受芯片等零部件制裁的制約，月產坦克僅25輛，難以支撐大規模攻勢。烏克蘭的防禦危機：烏軍雖依託西方援助守住主要防線，但兵員短缺惡化至徵兵缺口高達39%，前線部隊常常連續作戰72小時無輪換。裝備損耗同樣嚴峻：豹2坦克戰損23%，海馬斯火箭炮因彈藥不足日均發射量下降70%。澤連斯基同意加速談判的直接誘因，是7月初俄軍在哈爾科夫方向投入5萬預備隊強攻，導致烏軍防線多處告急。
這種消耗戰使雙方陷入“非贏即崩”的循環，俄軍每日軍費開支2.8億美元，烏克蘭完全依賴西方每月35億美元援助。當軍事手段無法打破平衡時，談判成爲雙方止損的唯一出路。
經濟內壓與民生困境的倒逼
戰爭對兩國經濟的反噬，迫使決策層轉向政治解決方案。當前，俄羅斯面臨着結構性危機：儘管2025年俄羅斯GDP增長2.1%，但主要由軍工驅動，民用工業萎縮12%。能源出口因制裁銳減40%，財政赤字達GDP的4.8%。更嚴重的是社會矛盾激化，軍工廠工人工資上漲30%，而教師、醫生實際收入下降15%，引發了50餘城市罷工抗議。普京急需通過談判鬆動制裁，恢復能源貿易與金融結算。烏克蘭面臨着生存上的嚴重依賴：烏克蘭經濟已瀕臨崩潰：工業產能僅爲戰前35%，農業出口因黑海封鎖下降60%，國家預算90%依賴外援。基礎設施遭持續打擊導致全國40%區域供電不穩，約600萬難民滯留歐洲。澤連斯基加速談判的實質，是爭取停火以啓動重建計劃，歐盟承諾的500億歐元重建基金，前提是“衝突進入政治解決階段”。對於俄羅斯和烏克蘭兩國來說，民生災難都成爲了壓倒性的因素。
外部變量與盟友博弈的轉向
國際環境的變化削弱了雙方繼續戰爭的底氣。
美國援助的不可靠性：特朗普重返白宮後，對烏政策轉向施壓談判。2025年3月，他公開指責俄羅斯“拖延談判”，但7月又威脅“若50天內未停火將制裁俄油買家”。這種反覆態度讓烏克蘭擔憂：共和黨控制的國會已擱置兩項軍援法案，若特朗普連任後徹底切斷援助，烏軍防禦體系將崩潰。澤連斯基加速談判，實爲在明年11月的美國中期選舉前鎖定西方支持。
歐洲援助的內部分化：歐盟對烏援助因成員國矛盾陷入僵局：德國僅同意提供舊版“愛國者”系統，芬蘭拒絕出資，法國則推動“以和談換入歐”方案。更關鍵的是，俄烏衝突引發歐盟通脹高企，德國巴斯夫化工廠因天然氣斷供威脅遷往中國。這種壓力使歐盟轉向敦促烏克蘭妥協，例如默認俄對克里米亞的控制。
俄羅斯的地緣突圍需求：西方制裁雖未擊垮俄經濟，但長期孤立導致技術斷鏈，客機因缺零件大面積停飛。普京加速“向東轉”：對華貿易佔比從19%升至38%，但能源管道建設需5年週期。短期破局唯有談判鬆動制裁，尤其避免9月特朗普“次級制裁”落地——若印度被迫削減俄油進口，俄財政將損失120億美元。
談判窗口與各自的盤算
伊斯坦布爾談判成爲雙方戰略調整的載體，但雙方的目標截然不同。
俄羅斯的“以談判鞏固戰果”策略：俄方核心訴求是將當前戰線轉化爲法律邊界。在第二輪談判中，俄羅斯要求烏克蘭承認克里米亞歸屬及頓巴斯“特殊地位”，並寫入“烏克蘭中立化”條款。佩斯科夫支持加速談判，是因爲他發現烏方的立場鬆動：澤連斯基從“寸土不讓”轉向接受“階段性安排”，即默認俄佔區現狀。俄方試圖利用西方施壓，在第三輪談判中固化這些成果。
烏克蘭的“以談判換保護”邏輯：烏方核心目標是保住國家主體性。澤連斯基接受加速談判，是爲換取北約書面安全保障，甚至希望獲得“類似於第五條集體防禦”的承諾。烏克蘭堅持“先停火後談領土”，實爲爭取時間重組軍隊，美國和北約正協助烏軍建設本土軍工鏈，計劃2026年實現炮彈自給。加速談判還可分化俄與盟友的關係：朝鮮未來可能因擔心制裁升級，減少炮彈供應。
這種博弈導致第三輪談判仍存致命分歧：俄方要求烏軍撤出扎波羅熱，烏方則要俄軍退回2月24日前戰線。但雙方同意以“戰俘交換”建立互信，已經移交了1000人，並設立能源安全工作組，顯示出了一定的務實態度。
和平的脆弱曙光
俄羅斯方面與澤連斯基的同步喊話，標誌着三年血戰後理性主義的迴歸。但加速談判不等於妥協達成，俄軍仍在哈爾科夫進攻，烏軍持續襲擊別爾哥羅德，戰場動作皆爲增加籌碼。
深層矛盾在於安全架構的不可調和：俄羅斯視烏克蘭加入北約爲“生存威脅”，而烏克蘭將俄佔區視爲“主權恥辱”。即便達成臨時停火，也可能重蹈2015年《明斯克協議》的覆轍：成爲下一場衝突的休整期。
最現實的出路或許是“凍結衝突”：俄控制現有佔領區，烏克蘭獲得歐盟候選國地位，北約提供安全保證但暫不接納。當頓巴斯的炮聲漸息，真正的較量將轉向能源管道鋪設、制裁解除進度與重建資金分配，這些沒有硝煙的戰場，才決定誰能贏得戰後時代。
