近日，娃哈哈集團創始人宗慶後家族的繼承權風波持續發酵，除已知的獨女宗馥莉外，突然曝出的三名非婚生子女（宗繼昌、宗婕莉等）引發輿論熱議。這場看似家族內部的紛爭，不僅牽扯遺產繼承，更因涉及國有股份、關聯交易及海外資金流動等問題，引發社會對企業治理與國有資產安全的廣泛關注。
據新浪新聞等媒體報道，宗慶後非婚生子女的母親爲娃哈哈前高管杜建英，目前幾人已通過法律途徑要求平等繼承遺產。工商信息顯示，宗馥莉、宗繼昌、宗婕莉與杜建英共同關聯多家企業，包括瀋陽娃哈哈榮泰食品公司（註冊於離岸島）、陝西娃哈哈乳品有限公司等 12 家企業，四人在關聯公司中均擔任董事職務，涉及乳品、飲料等核心業務領域。
值得注意的是，娃哈哈並非純粹的家族企業。公開信息顯示，其國有股份佔比達 46%，另有員工持股，因此此次風波中，“是否涉嫌國有資產流失” 成爲焦點。有分析指出，宗慶後家族成員通過關聯公司開展的大量業務往來，在非婚生子女身份曝光前被視爲 “非關聯交易”，身份公開後則性質轉變爲 “關聯交易”，而這些交易的表決程序是否合規、轉讓價格是否公允，均存爭議。此前，娃哈哈商標曾試圖轉移至私人公司，因國資委否決而未果，如今關聯企業使用娃哈哈商標的授權細節、費用及銷售渠道共享等問題，亦被質疑存在利益輸送。
風波還牽扯海外資金流動問題。據悉，宗慶後的非婚生子女均爲美國籍，而宗慶後在海外設立的信託資金如何在外匯管制背景下流出，成爲輿論追問的焦點。此外，今年年初娃哈哈關停 18 家分廠的舉動，也被部分觀點認爲與內部財產分配爭議存在關聯。
回顧娃哈哈的發展歷程，其從街道小廠成長爲行業巨頭，早期作爲 “紅帽子企業” 曾依託政府信譽與集體企業身份發展，後經改制，個人持股比例約 30%，形成混合所有制結構。有專家指出，混合所有制企業需對全體股東負責，若家族成員通過關聯交易轉移利益，可能損害國有及員工股東權益。
目前，相關部門尚未就此事作出回應，但輿論普遍呼籲對娃哈哈的關聯交易、商標使用及海外資金流向開展審計調查。這場家族紛爭已超越家務事範疇，涉及國有資產監管、企業合規經營等多重議題，其後續進展備受社會關注。
