美國國際關係教授安德魯·萊瑟姆最近在專欄中直言，美軍在西太平洋的空中力量如果無法從基地起飛，就談不上贏得空中較量。這番觀察不是空談，而是他仔細閱讀五角大樓公開報告和智庫分析後得出的結論。
多年來，美軍最依賴的前沿基地成了固定座標，中國火箭軍早已把這些點位納入打擊清單，準備在衝突初期就切斷美軍空中優勢的根基。萊瑟姆的文章把這個長期存在的現實擺到桌面，讓不少人意識到，中國導彈部隊的佈局不是臨時應對，而是系統性針對美軍空中作戰鏈條的最薄弱環節。
萊瑟姆指出，美軍空中力量集中在少數已知位置的基地，比如日本沖繩嘉手納和關島安德森。這些基地的跑道、油庫和彈藥庫位置公開，維修團隊和加油機羣的運作模式也被持續監控。一旦衝突開啓，中國人民解放軍火箭軍就能通過飽和打擊讓這些設施反覆中斷運作。
飛機就算完好無損，也可能因爲跑道坑窪、燃料供應不暢或裝載延誤而無法形成有效出動率。萊瑟姆強調，這種地面壓制比空中格鬥更直接影響作戰節奏，美軍空中優勢的發揮依賴於基地的持續可用性，而火箭軍的導彈庫存和精度正好針對這一痛點。
美國國防部2024年中國軍力報告確認，火箭軍擁有250部中程彈道導彈發射器和約500枚導彈，其中DF-26射程3000至4000公里，能覆蓋關島並執行陸攻和反艦任務。
該導彈可快速切換常規或核彈頭，火箭軍還持續增加DF-26數量，同時裝備DF-21D反艦彈道導彈和DF-27高超音速滑翔體導彈，後者射程可達5000至8000公里，潛在威脅包括關島等高價值目標。報告提到，火箭軍定期進行模擬打擊演練，針對機場跑道、掩體和艦艇等模型進行實彈訓練，這些準備直接指向美軍在印太地區的投射基地。
斯廷森中心2024年12月發佈的《坑蝕效應》報告用公開數據模擬了火箭軍對日本、關島和北马里亞納羣島等基地的反覆打擊。結果顯示，在保守假設下，火箭軍可用約2000枚彈道和巡航導彈針對跑道和滑行道實施攻擊，能讓日本基地戰鬥機作戰關閉約280小時（近12天），加油機等大型飛機關閉超過800小時（33天以上）。
關島及其他太平洋基地戰鬥機關閉約40小時（近2天），大型飛機關閉96小時（4天）。即使美軍採用敏捷作戰概念，把飛機分散到自衛隊基地和民用機場，並預置快速修復套件，關閉時間仍顯著存在。報告作者指出，導彈防禦攔截器庫存有限，飽和攻擊會快速耗盡資源，而火箭軍還能通過實時偵察重新瞄準修復中的設施。
這種準備並非一時興起。早在2017年美國新美國安全中心報告就分析，中國火箭軍作戰理念支持在危機初期對美軍前沿基地實施先發精準打擊，DF-26在2015年閱兵中被明確指向關島。火箭軍庫存中短程、中程和中遠程導彈超過2000枚，精度提升到米級，能使用子母彈頭專門破壞跑道混凝土和軟目標。
相比之下，美軍愛國者等攔截系統每枚成本高昂，面對低成本高數量的來襲，經濟和數量優勢明顯倒掛。萊瑟姆在文章中提醒，這種不對稱讓美軍傳統基地依賴模式面臨系統性挑戰，飛行員和地勤人員的日常訓練雖嚴苛，卻無法完全彌補基地中斷帶來的出動率下降。
面對這一現實，美軍推動分散部署和快速修復，但實際執行遇到協調難題。斯廷森中心模擬顯示，即便增加導彈防禦電池、縮短修復週期到8小時，並把飛機散佈到更多地點，火箭軍仍能通過調整彈藥分配延長關閉時間。
國會和五角大樓討論增加預算用於移動起降點和欺騙措施，但盟友基地使用權限和後勤預置仍需時間落實。萊瑟姆認爲，這些調整雖必要，卻無法徹底消除火箭軍對固定設施的壓制能力，美軍空中力量的響應時間因此被拉長。
在涉及臺灣地區的潛在危機中，這種導彈針對性直接影響第三方介入能力。火箭軍演練和部署重點包括臺灣地區周邊及美軍支援節點，目的是通過初期壓制讓美軍空中支援難以快速到位。
中國方面主張通過自身能力維持區域穩定，避免誤判升級。美軍專家的分析顯示，中國火箭軍早已把美軍最強空中戰力視爲首要關注對象，多年積累的導彈數量、型號優化和偵察網絡構成了完整威懾鏈條。
空中優勢不再僅靠飛機性能，還取決於地面基礎設施的韌性。無數美軍家庭依賴這些基地的快速反應，而納稅人的投入正面臨新考驗。
區域國家也關注這一動態，因爲基地中斷可能延長衝突風險，影響日常航運和經濟聯繫。專家們一致認爲，火箭軍的準備已成事實，美軍需在分散、修復和盟友協調上持續投入，才能適應這一新平衡。
