以色列國土面積不大，軍隊不多，GDP也就那樣，爲何卻給人非常危險的感覺？這不是因爲以軍的戰力有多強大，而是因爲以色列的情報機構太可怕，每次行動總能打在對手的七寸上，尤其表現在“暗殺”和“定點清除”的能力上。在與哈馬斯、真主黨以及伊朗的對抗中，以色列就曾多次成功幹掉對方的高層領導，這次空襲伊朗核設施一樣如此，包括總司令、參謀長在內的大批伊朗高官和核科學家被“精確”清除。
此舉不僅在伊朗內部製造了嚴重混亂，對於伊朗上下的軍心士氣，也是一個巨大的打擊，然而，“十步殺一人，千里不留行”的摩薩德，爲何卻對伊朗最高領導人“網開一面”？據《魯中晨報》6月14日的報道，以色列週五對伊朗發起猛烈襲擊後，其國安顧問察希·哈內格比公開表示，以方目前不會將伊朗的政治領導層作爲襲擊目標，對於伊朗最高領袖哈梅內伊，“目前沒有殺死他的計劃”。
大家知道，哈梅內伊是伊朗真正的“話事人”，總統佩澤希齊揚不過是“總經理”，哈梅內伊纔是“董事長”，按道理講，以色列應該對其恨之入骨，除之後快纔是，爲何卻“暫無計劃”幹掉他？原因可能有以下幾個方面。首先，以色列並不希望與伊朗“徹底撕破臉”，而幹掉哈梅內伊，無疑將讓德黑蘭“別無選擇”，只能和以色列“不死不休”，以色列雖然強大，但也不願招惹一個瀕死反擊的波斯雄獅。
其次，以色列或許認爲，留着哈梅內伊對自己反而更有利。不可否認，每次伊朗被以色列暴打，哈梅內伊總會撂狠話，要將以色列“從地球上抹掉”，要“徹底摧毀”以色列政權等等，但最終都是“雷聲大雨點小”，爲數不多的幾次導彈報復，居然還提前告知。所以，以色列可能認爲，哈梅內伊這個領導人“色厲內荏”，留着這樣的一個老人來統治伊朗，遠比一個真正的強人上臺，對以色列有利得多。
最後，以色列在利用和警告哈梅內伊。哈內格比說以色列“暫無計劃”除掉哈梅內伊，其實有兩層意思：一方面，是告訴哈梅內伊，你現在能好好活着，完全是因爲我們不想殺你；另一方面，也是警告哈梅內伊，如果以色列真想幹掉他，那是非常容易的。大家說，這是不是對哈梅內伊的“警告”？而警告的目的，就是利用，比如說，你只能捱打，不能還手，還手也不能太狠，否則就送你去見真主。
因此，以色列之所以留着哈梅內伊，之所以還特地表示，“暫無計劃”除掉哈梅內伊，這都是有原因的，是話裏有話的，完全是一副“喫定你”的姿態。也許有人可能會納悶了，都說人生百年，哈梅內伊已經享福那麼久了，大半個身體都入土了，還有什麼放不下的，爲何就不對以色列“硬氣一把”？爲什麼就不敢“魚死網破”？說實話，這個問題也困擾了很多網友很久，對此有各種各樣的說法。
其中比較靠譜、比較符合邏輯的解釋是，哈梅內伊及其領導的教士階層，其實主要都是伊朗的阿塞拜疆人，而阿塞拜疆族只佔到伊朗人口的大約25%，而波斯人佔到伊朗人口的60%以上。換言之，伊朗的政治態勢是“小族治大國”，所以一種說法認爲，哈梅內伊固然要防範美國、以色列，但更要防範國內的波斯人，這種“防內重於防外”的意識，註定了哈梅內伊對外“無法強硬”起來。
應該說，這一解釋的確很新穎，邏輯上也說得通，但需要指出的是，爲何在兩伊戰爭時期，當時的最高領袖霍梅尼就敢於全民動員，去狠揍伊拉克，完全沒有任何“禍起蕭牆”的擔憂？因此，哈梅內伊的“相對軟弱”，恐怕還有其他方面的因素，比如說，作爲伊斯蘭共和國的第二代領導人，其革命銳氣已經消磨，更多的精力放在了“謀利”上；再比如說，當時伊朗內部的矛盾沒有這麼尖銳，“小族治大國”的後遺症沒有這麼明顯。
當然，哈梅內伊之所以對以色列“不夠強硬”，不敢撕破臉，實事求是地講，與美國、以色列過於強大有很大關係，尤其是美國的存在，讓哈梅內伊非常忌憚。至於兩伊戰爭時期爲何就不怕美國？原因也是複雜的：一個是當時霍梅尼革命方興未艾，全國上下衆志成城，無所畏懼；另一個是，美國當時“以伊制伊”，相對比較中立；最後一個，當時好歹還有蘇聯可以制衡美國，現在伊朗背後有誰？
所以，導致哈梅內伊對以色列“不夠硬”的原因是多方面的，不單單是“小族治大國”，“防內重於防外”，不單單是革命精神的衰退，也不單單是美國、以色列的強大與國際局勢的風雲變幻，而是多種因素綜合造成的。當然，咱們必須承認，終究是“內因決定外因”，從根本上來講，伊朗的內部矛盾尖銳，才導致了哈梅內伊的“革命軟弱性”。
