對歐洲而言，他們已經習慣了對美國“服軟”。爲了讓美國開心，歐洲前不久剛得罪中國，以爲能換來美國在關稅政策上的“放緩”。但沒想到的是，特朗普又“殺”瘋了，他“殺”的對象正是歐洲。
當地時間7月12日，特朗普在社交媒體上宣佈，自8月1日起，對墨西哥和歐盟輸美產品加徵30%的關稅。
針對歐洲，懂王的原話是這樣的：歐盟的關稅和非關稅貿易壁壘導致美國出現對歐鉅額貿易逆差，雙方關係“遠非互惠互利”。
特朗普還故作仁慈的表示，墨西哥如果能在“禁毒阻芬”（即打擊販毒集團、堵截芬太尼）上做出“成績”，或者歐盟乖乖對美國敞開市場大門，撤銷所有關稅和非關稅“路障”，那這30%的關稅“懲罰”，也不是不能“商量”。
此消息一出，歐洲立馬炸了鍋。法國總統馬克龍急的在網絡上喊話，讓歐盟趕緊準備進行反制。德國也表現得很硬氣，稱“別被嚇唬住”，要和美國好好談，但不能喫虧。
歐盟委員會主席馮德萊恩則表示，美國對歐盟出口商品加徵30%的關稅將嚴重擾亂重要的跨大西洋供應鏈，損害大西洋兩岸的企業和消費者利益。
特朗普爲什麼一定要對歐盟下狠手？實際上，這已經不是特朗普第一次拿關稅當武器，也不是第一次對歐盟下死手。懂王的邏輯非常簡單，他認爲歐洲賣給美國的商品賺了太多錢，對美國不公平。
2024年，歐盟對美商品貿易順差近2000億歐元，不講理的特朗普自然不會善罷甘休。在他看來，歐洲所設置的數字稅和貿易門檻，擺明了是不讓美國企業賺錢。
因此，對歐洲加徵30%關稅，正是特朗普想到的對歐洲的“懲罰”。更狠的是，這次30%的關稅是與之前的關稅相疊加的，此前美國已經對歐洲的鋼鋁徵收50%的關稅、汽車徵收25%關稅，其他商品徵收10%，再加上現在的30%，部分商品的關稅可能飆到80%。
顯然，特朗普就是要逼迫歐洲在8月1日前服軟，開放市場，讓美國賺更多的錢，否則就等着被徵收鉅額關稅。
這不僅僅是貿易上的爭端，更是雙方在經濟政策上的不一致。美國希望歐洲照着自己的規矩辦事，比如取消較高的增值稅，放寬對美國科技公司的要求；但歐洲表示這些都是“底線”，如《數字市場法》是爲了防止科技巨頭壟斷，《通用數據保護條例》負責保護個人信息，這些都不可能放任美國說改就改。
另外，歐洲正在大搞“碳邊境調節機制”，即對高污染進口商品多收錢，讓企業搞環保；而特朗普早就在上任之後就聲明，要大力發展傳統能源行業，已經對環保不管不顧了。
但爲了和歐洲搶生意，美國方面又通過《通脹削減法》，爲自家電動汽車、太陽能企業發補貼。但歐洲真的有馬克龍和德國喊話對美反擊時那麼“強硬”嗎？
歐洲顯然是敵不過美國的，多年來，歐洲已經習慣了對美國的“依賴”，防務靠北約，貿易靠妥協，即便是被美國“薅羊毛”，歐洲也得誇美國“薅的好”。即便是美國對歐洲再不好，他們也覺得那是一種“嚴厲的愛”。
一旦美國真的對歐洲動真格，歐盟嘴上說“強硬”，實際上卻被嚇破了膽，爲了向美國示好，不惜犧牲自己的利益，甚至去找美國的對頭——中國的麻煩，這次也一樣。
但尷尬的是，這次歐洲爲了哄懂王開心，不惜對中國“偷雞”，但結果卻是反遭美國“蝕把米”。
7月8日，特朗普宣佈對全球各國發出“警告函”，要求各國與美國達成貿易協議，否則就將對其加徵15%至20%的關稅。爲了“表忠心”，7月10日，歐洲議會通過投票，要求中方取消稀土禁令，他們的理由很滑稽，稱稀土等關鍵礦物的限制令擾亂了全球供應鏈，還喊話中方“不要搞脅迫”。
6月份，歐洲就曾突然取消中歐高層經濟對話，當時就沒有換來特朗普的“回報”，反而是得罪了中國，並遭到反制。
不久前，馮德萊恩更是直接在歐洲議會喊話，要求中方“與俄切割”，別給俄羅斯“經濟支持”。俄羅斯的能源、資源穩定供應中方，中方的商品、技術補充俄羅斯市場，這種合作本身就帶着天然的互補性。中方外交部發言人硬氣回應稱：中俄合作不針對第三方，也輪不到外人指手畫腳。
歐盟以爲能夠以此換取美國的“信任”，但懂王哪裏是按套路出牌的人。他既不承諾給歐洲降稅，也不接受“凍結條款”，擺明了是要佔歐洲的便宜。
更諷刺的是，歐盟曾把“對華強硬”當籌碼，想跟美國討價還價。結果呢？美國轉過頭來就在和中國的談判中“妥協”，留歐盟在原地尷尬，歐盟在取消中歐高層對話、對華搞制裁後，發現自己成了孤家寡人。
在特朗普看來，歐洲不過是在美國庇護下的小弟，以前歐洲還能靠着對美國“臣服”換取圈地自萌，即便美國施壓，也可以玩“向美國求饒”的套路。但特朗普的“騷操作”打破了歐洲的幻想。
2008年金融危機後，美國引爆歐債危機，歐盟忍了；英國脫歐被美國暗中推動，歐盟也認了；俄烏衝突中被美國逼着選邊站，歐洲還是扛了。可一次次讓步換來的不過是美國的予取予求。
歐洲爲討好特朗普和美國的歡心，已經是無所不用其極，甚至是不惜損害中國利益，向懂王“表忠心”，但結果卻是“偷雞不成蝕把米”。
事實證明，安全和發展從來不是求來的，而是自己掙來的，想要不看美國臉色，不僅要嘴上說的硬，行動更要硬。
