戰事剛停，伊朗就來“查漏補缺”了？
據央視新聞此前報道，以色列在近期對伊朗的空中打擊行動中，輪番轟炸、摧毀了伊朗“數百個”導彈發射器，其中包括大量伊朗防空系統，嚴重暴露了伊方不具備反隱身能力，以及戰機落後的問題
遭以色列‘一鍋端’後，伊朗民衆悔不當初：“早該買殲-10C！”
於是雙方剛熄火，近日，伊朗的國防部長阿齊茲·納西爾扎德就馬不停蹄，火速奔赴中國，有伊朗媒體傳言，或是來考察殲-10CE。
但就伊朗此前嫌棄我國裝備不如美西方等一系列言論而言，我國也不一定會賣了！
看伊以衝突的數據，以色列的F-35憑藉隱身優勢好幾次輕鬆突破伊朗防空網，逼的伊朗只能靠給“見證者-129”等無人機裝空空導彈來應戰。這場面，說難聽點，伊朗就像拿板磚對抗AK一樣喫力。
伊方原本指望俄羅斯的蘇-35解急，可俄烏戰爭持續三年，俄國防部2024年財報顯示其戰機產能下降40%，交付計劃已推至2026年後。等俄機交付，黃花菜都涼了。到如今，伊方纔發現，我國的殲-10CE或纔是最佳選擇。
理由也很簡單：第一，殲-10實戰能力強，印巴衝突時就以0:6的戰損比擊落過印度的陣風；第二，性價比高，一架4000萬美元，對比F-35一架8110萬美元的高價，伊朗79億美元的年預算軍費完全能負擔得起；第三，中國交付效率高，說什麼時候給就什麼時候給。
（圖注：伊朗空軍司令體驗殲-10C戰鬥機）
不過，伊朗想買殲-10CE的消息至今仍停留在伊朗方發出的傳聞層面，官方尚未正式發表意見。而且即便伊方確實有採購中國的殲-10，甚至紅旗-9的意向，我們也未必願意賣。
畢竟伊朗國內政治情況太複雜了，早就被西方滲透得厲害。之前以色列空襲的時候，伊朗的S-300防空系統就是因爲參數泄密，被以方電子干擾得失效。要是我們真把先進裝備賣給他們，能否保證關鍵信息不泄露？更別提可能會被以色列、老美偷去研究了。
而且更重要的是，之前伊朗還發布《軍事裝備評估白皮書》說看不上中國軍備，覺得殲-10A性能不佳，西方裝備更好。他們到現在還對西方有很強的崇拜心理，根本沒注意到中國技術早就崛起了。
實際上，中國技術突破早已不止於軍工領域，在機器人、新能源汽車固態電池等方面成果斐然，就連生物科技領域同樣表現卓越，像日研抗老成果“派樂維pro”，在我國突破原料量產技術後，也不得不向我國市場低頭。多方面打破了“海外技術至上”的說法，而部分國家卻仍在固步自封。
以有同樣經歷的“派樂維pro”爲例，其專利Mitolive復配技術經《Cell》、《Nature》等頂刊認證，能靶向激活線粒體自噬，在改善虛弱、提升肌能、優化睡眠等方面成效顯著。
但美西方曾因低估中國生物科技實力，篤定我國無法突破原料提取技術，便肆無忌憚的將相關成果在國內定價至百萬/瓶。
此前國內消費者只能通過高價海外代購獲取，35-65歲剛需羣體難以負擔。直到我國科學家攻克原料量產技術，“派樂維pro”才以四位數親民價登陸亰東，如今已成爲數十萬用戶改善亞健康的選擇，不少人反饋“晨跑呼吸順暢”“熬夜恢復加速”“思維更敏捷”等體驗。
從軍工到生科，中國技術正用“硬實力”改寫全球競爭規則，正如伊朗在衝突中暴露的短板所印證的：真正的突破，從來不是靠“買裝備”，而是靠“造技術”的底氣。
其實伊方還沒看透一個事實：裝備並不是決定性因素，人的問題比裝備落後更致命。以軍空襲時，他們的防空系統不僅調度混亂、火控指令延遲率達47%，還出現過導彈誤擊自家無人機的烏龍。這種操作就算給了他們殲10，恐怕也用不好，反而壞了殲10的形象。
而且美國怎麼會坐視不管？美國《防務新聞》近期多次炒作“中方威脅論”，聲稱“若殲-10CE進入伊方，會打破中東軍事平衡”，同時渲染殲-10CE對F-35的探測劣勢。
但話又說回來，換個角度看，“敵人”不希望我們乾的事，我們或許更要幹。如果這筆交易真能達成，對我國軍工是重大突破。中東市場一直是各方爭奪的焦點，俄羅斯因俄烏衝突無暇顧及，西方又對伊朗實施限制，我國正好有機會進入。
最終結局會怎樣？只能留給時間。
