最近最火的是“爸爸梗”。這個“爸爸梗”是北約祕書長呂特帶來的，現在“爸爸梗”又開始火了。我們和大家來看，就連伊朗外長都在引用“爸爸梗”來回擊美國和以色列。伊朗外長就指出一點，說以色列只能向美國這個“爸爸”來求助，以避免被伊朗的導彈夷爲平地。
以色列和美國到底誰是誰的“爸爸”？表面上來看的話，美國是以色列的“爸爸”，實際上以色列是美國的“爺爺”，因爲爺爺才能要求孫子幹這個乾乾那個。特朗普看似年齡比內塔尼亞胡大，實際上他只是孫子的分兒。
那麼不光是伊朗外長在與引用“爸爸梗”，還有其他很多也反映出來了。這個問題你像特朗普就要求北約以及印太地區的國家購買美國的裝備，這個時候的話“爸爸梗”又來了，這個“爸爸梗”就反映出雙方的地位落差。
這個話的意思是什麼？也就是爸爸讓兒子購買美國的武器裝備，購買爸爸的武器裝備，作爲兒子來講的話是不得不買。而兒子裏面既有親兒子，還有乾兒子，親兒子肯定是買的一些好的武器裝備，乾兒子只能買一些差的武器裝備，還有一些連乾兒子都不是的話，只能買一些淘汰的武器裝備。所以這個“爸爸梗”現在已經被用爛了。
相信特朗普聽到這個“爸爸梗”，他一定會莞爾一笑，因爲他自己也在玩“爸爸梗”。他認爲既然呂特認爲我是你爸爸，那我就是你爸爸。這個“爸爸梗”現在成爲國際政治裏面的一個代名詞，代表的是什麼？代表的是強權政治，代表的是叢林法則，誰是兒子，誰是爸爸也就一目瞭然。其實“爸爸梗”更凸顯的是什麼？更凸顯的是某一些國家的無奈卑微，甚至對“爸爸”卑躬屈膝，而又無可奈何。
