我軍公佈新型加固機堡,厚達3米,能扛得住美軍超級鑽地彈嗎?

由 非凡的黑索金 發佈於 軍事

'26-03-17

前段時間,央媒《軍事報道》在報道南海艦隊航空兵訓練時,曝光了一組令人印象深刻的畫面:在永興島上,排列着數量衆多、佈局合理的加固機堡。

其中最引人注目的是那些全封閉恆溫機堡,它們不僅配備空調,還能有效抵禦高鹽分侵蝕,爲戰機的長期駐留、維護和保養提供了可靠保障。

加固機堡的誕生,源於一場慘烈的實戰教訓。

1967年第三次中東戰爭,以色列空軍在發起地面進攻前,對埃及空軍基地發動突襲。由於埃及戰機露天停放、毫無防護,短短一個上午,就有338架戰機被摧毀在地面,埃及空軍尚未升空便已全軍覆沒。

這場戰爭讓世界各國深刻認識到,戰機在地面時最爲脆弱,沒有堅固的防護,再強大的空中力量也可能在頃刻間化爲廢墟。

此後,被稱爲“戰鬥機獨立碉堡”的加固機堡就出現了,並開始在全球範圍內普及。

【埃及空軍的飛機被摧毀在地面】

按照北約的標準,要求機堡能防住500磅級炸彈在15米之內爆炸,機堡內的作戰飛機不受任何影響,有的機堡甚至具備三防能力,並擁有完善的自給自足能力。

然而,隨着現代鑽地彈的出現,很多人認爲,再緊固的機堡也形同虛設。

比如近期的美伊衝突中,伊朗空軍的科納克海軍基地的多個加固機堡被小直徑鑽地炸彈精準摧毀,四個機庫頂部炸點幾乎連成一線,精準度和毀傷力遠超常規打擊。

如果這是我們的機堡,我們的戰機能安然無恙嗎?畢竟海灣戰爭中,伊拉克那些比北約標準更爲堅固的加固機堡,同樣被美軍輕易摧毀。

這種擔憂並非杞人憂天。近些年,中美等國都研製出多款鑽地型精確制導彈藥,其中小直徑鑽地炸彈最爲典型。

如美製SDB鑽地彈,重量僅150公斤,採用摺疊彈翼和精準制導,俯衝速度超過音速,對鋼筋混凝土的侵徹深度可達1.8米以上。

更強大的如GBU-57B鑽地炸彈,從10公里高空投下時,速度可達到1.2馬赫,可穿透60米厚的鋼筋混凝土,任何機堡在它面前都如同紙糊的一樣。

【GBU-57B】

好在這種炸彈造價昂貴,美軍一共也只採購了20枚,在去年6月轟炸伊朗時一次就用了14枚,現在僅存6枚,並且目前還沒有追加生產的計劃。

最重要的是,像GBU-57B這樣的鑽地彈,通常不會用來打擊機堡,而是會用來打擊更重要的目標,如地下指揮所等。機堡要防的,是SDB鑽地彈。

我國空軍近年來修建的加固機堡,早已不是簡單的混凝土掩體。據公開報道,新式機堡採用多層標號不同的鋼筋混凝土澆築,整體呈拱形,總體厚度能夠達到3米。

有些部位還增加了鋼板層,形成多層複合結構。即外層用高強度材料抵禦衝擊,中層用填充物消散能量,內層阻擋碎片和壓力波,這種佈局能有效減小鑽地彈的穿透深度。

【B2投下的GBU-57B】

在沿海和海島機場,機堡還配備了空調、除溼、防鹽霧等設備,爲精密戰機提供恆定的維護環境。更重要的是,加固機堡實現了戰機的分散部署,大幅增加了敵方的攻擊難度。

要精準打擊多個分散的機堡,需要投入海量的彈藥和情報資源,對一座擁有數十個加固機堡的空軍基地進行徹底的"點名式"打擊,可能需要數百枚精確制導彈藥。

這在實戰中是一個極高的門檻,目前全世界也只有美國和我國能做到。

事實上,大國之間的作戰從來不是單一裝備的較量,而是整個體系的對抗。沒有無法摧毀的機堡,也沒有無堅不摧的炸彈。

【海灣戰爭中被摧毀的伊軍機堡】

大國空軍的優勢在於擁有完整的武器系統和指揮控制體系:既能依託加固機堡保存戰力,也能通過預警雷達、防空導彈、攔截戰機等多層防禦網攔截來襲彈藥;既能用鑽地彈打擊敵人的機堡,也能用超級混凝土加固自己的防線。

而體系不完善的小國,往往只能被動挨打。像埃及那樣一個上午就失去空軍,像伊拉克那樣花了巨資建的機堡被一枚枚點名摧毀,像伊朗那樣看着衛星照片上規整的炸點無能爲力。

這種體系的價值不在於能保住每一架戰機,而在於讓對手明白:發動一波打擊的成本將高得難以承受,而打擊過後,我們仍有足夠的力量發起反擊。

這就是大國博弈的底層邏輯:不是追求絕對的防禦,而是建立讓對手望而卻步的威懾。

Scroll to Top