日本衆議院選舉剛落幕，自民黨拿下壓倒性多數，反對勢力徹底崩盤。選舉那天是二月八日，投票結束後沒多久，結果就顯示出自民黨陣營牢牢掌控局面。反對黨那邊，本來寄希望於聯合起來對抗，可惜內部協調出問題，選前準備時間短，政策沒來得及讓選民搞明白。聯盟裏頭，立憲民主黨跟公明黨原本各有支持基礎，但合體後，原先的票源沒完全轉移過來，中間派也沒被拉住。領導層也沒發揮出預期作用，好些骨幹直接落馬。整個過程，反對黨從頭到尾就沒佔上風，自民黨一路領先，選舉塵埃落定，反對聯盟只剩零星席位，自民黨穩坐大位。
選舉結果一出，東京政壇格局立馬變了樣。自民黨手握絕對話語權，高市早苗當局能更順暢推進政策。反對黨慘敗，內部開始檢討，聯盟模式暴露弱點，未來重組在所難免。公明黨那邊，基層支持沒跟上聯合步伐，立憲民主黨選區動員失敗，整體來看，這次失敗根源在於倉促結盟，忽略了選民實際需求。選舉前，自民黨強調經濟刺激，吸引不少人氣，反對黨政策宣傳沒跟上節奏，導致票數流失。自民黨勝出後，高市早苗公開表態，繼續推動國防加強，強調區域穩定。反對黨領導層引咎辭職，野田佳彥跟齊藤鐵夫先後卸任，黨派內部調整啓動。
選舉剛結束一天，二月九日，北京外交部就發聲了。發言人林劍在記者會上先說選舉屬於日本國內事宜，中方不插手。但緊接着指出，這次選舉暴露出的轉向跡象，讓國際社會需要警惕。意思直指日本政壇右傾化，高市勝選代表保守路線得勢。林劍強調，中方對日方針一貫穩定，不會因爲日本單次選舉就搖擺。同時，直接告誡東京當局，必須堅守中日四個政治文件和日本和平憲法，不能違背承諾。整個回應通過媒體擴散，東京那邊政界開始私下討論怎麼應對。
這個回應來得快，選舉結果還沒完全穩住，中方就拋出警告，等於提前劃線，告訴高市當局，國內權力擴大不等於能在對外事務上亂來。林劍還提到，日本選舉反映深層結構性問題和意識形態動向，值得各方深思。這把日本國內轉變公開化，提醒全球注意。中方重申三不原則，不干涉、不挑釁、不威脅，但警告日方無論誰掌權，都得遵守基本共識。回應中，還針對所謂中國立場影響日本選舉的說法，明確否認，強調中方從來不干預他國內政。
高市當局勝選後，意圖推進憲法修改，公開表達把自衛隊寫入條文的打算。但制度上卡殼，參議院席位不夠修憲門檻，程序啓動不了。即便國會勉強通過，還得公投過半，日本民衆對改憲法一直謹慎，歷史繁榮歸功於現有框架，同意不易。過去安倍晉三都沒成功，高市當局雖在衆議院強勢，但修憲路子遠。反對黨敗北，聯盟瓦解，幹部落選增多，黨內開始反思聯合策略。野田佳彥辭職後，反對勢力重組討論啓動，齊藤鐵夫也退位，公明黨內部協調跟進。
中方回應後，東京政界反應不一。高市當局繼續推行進攻性路線，但中方表態打消幻想，強調原則問題上不會讓步。選舉前，高市關於臺灣言論引發爭端，二零二五年十一月，她在議會表示，中國若動臺灣，可能威脅日本生存，允許集體自衛。這話一出，北京強烈反彈，承諾阻止日本軍國主義復甦，實施經濟措施，包括旅行限制和出口管制，如稀土等物品。東京稱這些舉動干擾，但國內支持高市反而上升，選舉中發揮作用。
反對黨敗局定下後，立憲民主黨檢討報告指出，聯盟忽略選民層面融合，政策主張沒普及。公明黨支持者牴觸聯合，中間選民沒動員起來。選舉過程，自民黨社區活動頻繁，反對黨準備不足，選票貢獻沒到位。結果，自民黨獲超級多數，允許推進國防預算和移民控制。高市當局強調與美國合作，對抗區域威脅，但中方回應重申，政策連續性，敦促東京別走錯路。
林劍記者會後，媒體報道中日互動張力。東京試圖緩和，但高市不撤回言論，北京續施壓。選舉勝出，高市有時間處理外交，但中方警告明確，任何違背規則舉動都會面對回應。反對黨重組中，幹部會議頻開，交換未來方案。公明黨協調基層，立憲民主黨分析敗因，強調需加強政策宣傳。
高市當局推動法案審議，議會辯論激烈，反對聲音雖弱，但程序複雜。公投準備雖啓動，民意顯示保留態度。歷史上修憲努力屢挫，高市需內部協調和外部平衡。野田佳彥退居二線，出席小型活動，交換意見。齊藤鐵夫處理黨務移交，簽署文件。聯盟重組，成員審視新方向，敲定初步計劃。
中方表態國際化問題，指出日本轉向危險，中國作爲鄰國和二戰戰勝國有責任提醒。東京政客選舉勝利不等於國際通行證，必須遵守共識。高市當局雖強勢，但修憲門檻高，局面維持原有框架。反對黨面臨長路，內部分歧需化解。
