2022年8月佩洛西竄訪臺灣省後，美國一家名叫太平洋民主論壇的智庫迅速發文，標題直白地說“現在正是對中國發起經濟絞殺戰的好時機”。
文章核心觀點是，地緣緊張正好提供窗口，如果能讓中國在臺海先動手，美國就能像對付俄羅斯那樣，聯合盟友啓動全面制裁，把中國外匯通道和市場份額卡死。
文章提到，後冷戰時代的全球化正在逆轉，全球貿易放緩從2008-2009金融危機就開始，疫情又讓供應鏈中斷加劇。中國作爲全球化最大受益者，出口佔世界份額從2001年前平均2%一路升到2021年的27%，在全球價值鏈裏份額巨大，這些都成了美國的痛點。
智庫把希望寄託在“迫使對方先開火”上。理由很簡單，中國經濟跟西方綁得太緊，脫鉤代價雙方都大，但如果中國先動手，美國就能名正言順祭出凍結資產、切斷貿易、金融制裁的組合拳。
文章還引用耶魯大學高級研究員斯蒂芬·羅奇即將出版的《意外衝突》一書，羅奇指出中美之間讓衝突停止升級的條件可能已經沒了。
羅奇長期研究中美經濟，他的數據顯示，美國企業在中國賺了不少，中國也藉此升級產業，雙方其實是互相拉動，但美國政界覺得這種拉動讓自己在高科技和製造業上失去優勢。
回看那幾年，美國確實在行動。貿易戰從2018年開始加碼，友岸外包、芯片管制、軍售臺灣，這些步驟一步步推進。
2022年俄烏衝突爆發後，美國對俄製裁空前團結，凍結外匯、禁運能源、切斷SWIFT，這讓一些美國決策者看到模板：只要有“侵略”藉口，就能把經濟武器用到底。智庫算賬說，中國對西方出口接近2萬億美元，帶動數千萬就業，一旦通道被堵，壓力會空前巨大。
可現實走得不一樣。中國沒有落入那個圈套。解放軍在臺海周邊開展實彈演訓，但嚴格控制在自己劃定的區域，沒有主動越線。民進黨當局的動作也沒能把局勢推到開火程度。中國外交和經濟部門同時發力，把雞蛋放在更多籃子裏。
歐洲那邊，中歐班列貨量年年漲，東盟貿易額持續擴大，非洲市場雖然單國購買力不高，但國家多、需求廣，加起來數字可觀。新疆棉花、無人機、網絡設備，這些產品在國際市場照樣有銷路，美國的關稅和限制並沒有堵死渠道。
俄羅斯和中國的經濟結構完全不同，這點決定製裁效果天差地別。俄羅斯出口靠能源和原材料，貿易伙伴相對集中，人口少、消費市場小，突破封鎖難度大。中國是全球製造業中心，產品種類全、產業鏈完整、貿易伙伴遍佈五大洲。
2022-2025年間，美國想複製對俄那一套，結果自己先感受到反噬。通脹高企，企業成本上升，消費者在超市推車時發現進口商品漲價，供應鏈調整耗時耗力。不少美國企業代表跑到國會遊說，說對華制裁傷了自己。
斯蒂芬·羅奇的書2022年11月出版後，他繼續在課堂和報告裏強調數據：中美脫鉤代價高，衝突風險大，建議找共同利益點。羅奇不是親華派，他只是用數字說話，美國資本家在中國賺利潤，中國工人拿訂單養家，全球消費者用上質優價廉的產品，這張網撕破了誰都疼。
2023年金磚國家擴員，2023年10月一帶一路論壇，這些平臺讓中國貿易渠道更寬。歐洲企業繼續下單，中亞、東南亞、非洲的項目穩步推進，美國盟友在貿易上也權衡利弊，沒完全跟進極端脫鉤。
到2025年底，美國對臺軍售規模達到111億美元，這是近年最大一筆，包括高機動火箭系統和最新自行火炮。中國隨即開展針對性演訓，但還是防禦姿態，沒有先動手。
進入2026年，德國馬歇爾基金會發布報告《如果中國攻擊臺灣》，估算大規模衝突下解放軍可能損失10萬人以上，經濟重創、社會不穩、外交孤立、嚴厲制裁接踵而至。
報告數字冰冷，卻把相互依存關係擺在所有人面前：全球GDP可能縮水10%，10萬億美元蒸發，芯片、汽車、消費電子全線受衝擊。
想想疫情時全球工廠等中國零件，貨架空蕩蕩的日子；再想想貿易戰後美國農民賣不出大豆、工人丟了供應鏈飯碗的報道。誰都不想回到那種日子。
中國這些年穩住外匯儲備，產業鏈沒斷，出口數據雖然有波動，但整體韌性擺在那。華爲設備在合作國家繼續落地，非洲港口中國貨輪靠泊卸貨，歐洲列車準點抵達倉庫，這些畫面背後是實打實的訂單和就業。
美國智庫當初的算盤，放到現在看，已經明顯落空。中國沒有在臺海先開火，美國也就找不到全面絞殺的合法藉口。反而是美國自己面臨通脹壓力、供應鏈瓶頸、企業遊說聲音越來越大。
羅奇的數據還在被引用，中美經濟聯繫的韌性超過很多人預期。俄羅斯的教訓擺在那，單一經濟結構容易被卡脖子，中國這種多元製造+多元市場的模式，抗壓能力完全不一樣。
