美以伊三方能夠在歷史轉折點上順勢而爲，說明各方沒有失去對現實的感知能力，這對於中東局勢以及各自國家來說，未嘗不是好事，也符合國際社會的期待
□作者 孫興傑（中山大學國際關係學院教授）
據央視新聞客戶端消息，總檯記者當地時間24日獲悉，以色列與伊朗停火進入實施階段。伊朗國家電視臺24日發佈消息稱，伊朗對以色列停火。爲什麼伊朗這次願意在短時間內接受停火？
↑6月17日，在以色列中部城市海爾茲利亞，一棟建築遭導彈襲擊後升起濃煙。圖據新華社
此次衝突是一場有限戰，而非持久消耗戰。以色列的目標在於摧毀或者至少削弱伊朗的核能力，在國際原子能機構認定伊朗違反《不擴散核武器條約》義務後，以色列發起了突襲，包括核設施、軍事目標以及伊朗軍事和情報高官，對伊朗造成了重創。6月21日，美軍出動6架B-2隱形轟炸機，針對伊朗三處核設施進行精準空襲。無論效果如何，美以都可謂用了“洪荒之力”，也就是說，在摧毀伊朗核設施這個目標上，特朗普使用了終極武器。因此，沒有繼續打下去的動力了。美國和以色列都不願意進行地面戰，俄烏衝突以及以色列在加沙地帶的行動表明，地面戰會將軍事強國拖入到持續而無意義的消耗戰中。
伊朗也沒有打消耗戰的意願。美以重申不會將政權更迭作爲對伊朗行動的目標，也沒有進行地面戰的打算。這意味着，美以沒有威脅到伊朗政權的最核心利益，如果美以不入侵伊朗，伊朗進行消耗戰的條件也不具備。從2023年10月7日哈馬斯突襲以色列之後，以色列在此後摧毀了伊朗在中東的戰略支撐點，哈馬斯、真主黨已無力抵抗，敘利亞劇變，所謂的什葉派“抵抗之弧”已經瓦解，伊朗在中東地區的影響力已大爲衰減。
從行動方式來看，以色列革新和升級了精準斬首以及導彈攻防的新形態。從對哈馬斯、真主黨高層的精準斬首開始，到這次對伊朗軍事、情報以及核科學家的精準斬首，以色列的這種軍事行動方式給對方軍政高層造成了心理震懾，在一定程度上改變了拿破崙時代總體戰的邏輯。
此外，在十多天的導彈攻防過程中，伊朗和以色列各有斬獲，持續消耗彼此的導彈以及防空系統的庫存，雙方在短時間高烈度攻防中也沒有保留實力，可以說精銳盡出，但依然不能改變戰場態勢。特朗普提出的分階段停火，事實上給了以伊兩方發泄怒火的最後時機。可以說，全面停火的原因在於，雙方都打不下去了。當然，伊朗不會直接接受美國更不要說以色列的停火建議了，而是通過一連串的間接外交，在保留顏面的前提下停火。
此次停火看起來出人意料，但更多地反映了中東地緣政治格局的“劇變”。一是持續的衝突改變了中東地區格局，伊朗的影響力大爲削弱，甚至可能退出中東強國行列，美以聯合對伊朗核設施的襲擊，不管效果如何都會延緩伊朗的核開發。二是，1979年霍梅尼革命以來，美國在中東組建遏制伊朗的同盟體系的必要性在下降，不排除美國和伊朗會進行談判，在伊朗核問題得到部分解決之後，美國對伊朗解除部分制裁，伊朗或會重新進入世界市場。三是，中東地區權力格局以及邏輯會發生新變化，在伊朗之後，以色列與土耳其的關係會更加凸顯，以色列、土耳其和沙特代表的海合會或將上演新版“三國演義”。
美以伊三方能夠在歷史轉折點上順勢而爲，說明各方沒有失去對現實的感知能力，這對於中東局勢以及各自國家來說，未嘗不是好事，也符合國際社會的期待。
（本文爲作者個人觀點，不代表媒體立場）
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（下載紅星新聞，報料有獎！）
