7月24日，泰國第二軍區出動6架F-16戰機，對柬埔寨第8、9輕步兵指揮部及邊境設施實施精準打擊。此舉標誌着泰柬兩國圍繞柏威夏寺的領土爭端正式升級爲軍事衝突。這場突如其來的交火，不僅暴露了東南亞地緣博弈的脆弱性，更凸顯了雙方懸殊的軍事實力差距。
歷史糾葛：柏威夏寺的百年主權之爭
柏威夏寺坐落於泰柬邊境，自1962年海牙國際法庭將其判歸柬埔寨後，便成爲兩國關係的長期痛點。2008年該寺被列入世界文化遺產，進一步成爲柬埔寨強化主權主張的象徵。然而，泰國國內民族主義情緒與部分歷史學者對“歷史歸屬”的堅持，使得爭議持續發酵。5月28日，兩國士兵在爭議區域發生短暫交火；7月23日，泰國宣佈驅逐柬埔寨大使並降級外交關係，最終導致次日的軍事行動。
衝突背後，交織着泰國對“戰略緩衝區”的考量與柬埔寨對“歷史正義”的堅持。正如柬埔寨首相洪瑪奈所言：“領土問題關乎民族尊嚴，絕無妥協餘地。”但在軍事劣勢下，柬埔寨的強硬表態主要體現爲一種外交姿態。
軍力對比：泰國優勢顯著，柬埔寨短板突出
根據《全球火力指數2025》，泰國軍力全球排名第25，柬埔寨僅列第95，差距懸殊。具體分析如下：
- 陸軍：裝備代差明顯
- 泰國陸軍擁有52輛先進的中國製VT-4主戰坦克及178輛M60A3坦克，配備現代化火控系統與複合裝甲；柬埔寨則依賴不足百輛老舊且缺乏有效維護的T-54/55坦克。泰國陸軍還裝備“海馬斯”火箭炮與PLZ-45自行榴彈炮，其遠程打擊能力遠超柬埔寨的蘇制牽引火炮。
- 空軍：制空權懸殊
- 泰國空軍以50架F-16A/B爲核心，輔以11架瑞典JAS-39“鷹獅”戰機，構建了以三代機爲主力的作戰體系；柬埔寨空軍名義上保有21架米格-21，但實際已停飛，基本喪失制空能力。此次泰國F-16對柬埔寨指揮部的精準打擊，正是其空軍優勢的集中體現。
- 海軍：體系維度差距
- 泰國擁有東南亞唯一的航母“差克里·納呂貝特號”（儘管因艦載機短缺戰力受限），其由11艘護衛艦與89艘巡邏艇構成的近海防禦體系，遠超柬埔寨以巡邏艇爲主的“內河艦隊”。
- 國防預算：投入決定潛力
- 泰國2025年軍費達70億美元，是柬埔寨（6.5億美元）的10倍有餘。充足的預算使泰國能持續採購如“鷹獅”E/F戰機等新銳裝備，而柬埔寨主要依賴二手武器及中俄軍事援助。
衝突升級：泰國的“外科手術”與柬埔寨的困局
此次泰國軍事行動呈現三大特點：
第一，精準打擊。 F-16使用激光制導炸彈摧毀柬埔寨指揮部，避免大規模地面戰，體現“非對稱作戰”思維。
第二，快速撤離。戰機完成打擊後安全返航，未陷入柬埔寨防空火力網，展現對戰場節奏的掌控。
第三，外交配合。行動前降級外交關係，行動後立即致函聯合國，形成“軍事施壓+外交孤立”的組合拳。
而柬埔寨的應對則暴露其戰略被動：
其一，軍事反制乏力。空軍無有效應對手段，陸軍火炮射程不足，主要依賴國際調解。
其二，外交依賴過重。洪瑪奈政府雖第一時間要求安理會介入，但在軍事劣勢下，聯合國調停恐難實質扭轉態勢；
其三，國內壓力平衡。民族主義情緒高漲，政府需在“不妥協”姿態與避免全面戰爭風險間尋求平衡。
未來博弈：軍事優勢能否轉化爲政治勝利？
短期內，泰國憑藉軍力優勢可能繼續控制爭議區域，但其戰略目標面臨雙重製約：一方面，國際干預壓力。聯合國安理會雖未直接譴責泰國，但要求雙方“保持克制”的聲明隱含警告；東盟內部如印尼、越南等國擔憂衝突外溢，可能推動調解。另一方面，成本收益考量。全面佔領爭議區代價巨大，泰國國內對“過度擴張”的批評漸起，政府需權衡利弊。
柬埔寨的出路則可能在於：加速軍事現代化， 加快整合接收自中國“金龍-2024”聯演的裝備，提升陸海空協同能力；借力大國博弈，利用中美在東南亞的戰略競爭，爭取更多軍事與外交支持；延續法律途徑， 尋求通過國際法院重審柏威夏寺主權，以“司法勝利”彌補軍事短板。
泰柬衝突的本質，是東南亞“中等強國”與“邊緣國家”結構性矛盾的體現。泰國的軍事優勢植根於其更大的經濟體量（2025年GDP約爲柬埔寨12倍）及長期積累的裝備優勢，而柬埔寨的困境則折射出小國在區域權力格局中的生存挑戰。
誠如學者所言：“在東南亞，軍事實力不僅是國防基石，更是國家地位的象徵。”此次衝突雖以泰國暫居上風告終，但若雙方無法通過《泰柬邊界委員會》機制達成劃界共識，柏威夏寺的槍聲或將再度撕裂叢林的寧靜。
（圖片來源於網絡）
