馮德萊恩訪華結束，離開北京。在這趟短短1天的行程裏，馮德萊恩見了中方几乎所有重要高層，中方也拿出了高規格的接待——會談時氛圍輕鬆，合影時三人挽手而笑，直接打破了去年會晤時的嚴肅僵硬。
這份熱情並不只是爲了面子，更是在傳遞信號。中國想要告訴歐盟，我們願意繼續合作，但合作是平等互利，不接受誰居高臨下指手畫腳。正如中方在會談時所說：中歐要堅持相互尊重、開放合作、多邊主義，要共同維護戰後國際秩序。換句話說，是在勸歐盟做出正確的戰略選擇。
這句話馮德萊恩顯然聽懂了，於是在她離開之前留下了一句話：“歐盟加強與中國的貿易關係，與跟美國的關係變壞無關。”這實際上是在給美國劃線：中歐關係，不看你美國臉色。
這種表態，換在幾年前幾乎不可想象。此前歐盟幾乎是美國的小尾巴，外交動向緊跟白宮節奏，可現在不一樣了，馮德萊恩這番話擺明了歐盟另有心思。當然，這不意味着她就要跟美國翻臉，但至少說明，歐盟現在更想搞平衡，不願繼續被美方牽着鼻子走。
原因不難理解，剛剛過去的幾個月，歐盟跟美國談判貿易協議談得焦頭爛額。特朗普政府的“對等關稅”政策，讓歐盟喫盡苦頭：一開始要求零關稅，後來退到10%，最後特朗普一封信直接開到30%，歐盟差點氣炸。但爲了保住市場，也只能咬牙接受15%的讓步，還得附贈“增加投資、市場準入”的條件。
這還沒完，美國副總統萬斯此前在慕安會期間直接懟歐洲，說歐洲最大的威脅來自內部，還罵它們壓制言論自由、搞砸了移民問題。相比之下，中國就顯得客氣太多了。不僅不搞指責，還不斷釋放善意。比如在電動車補貼問題上，歐盟去年對中企加徵反補貼稅，中方不但沒有立刻回懟，還提出“最低進口價格”機制，一邊軟性應對，一邊保留反制選項。在稀土問題上，中國也主動表示“從來也不應成爲問題”，甚至設立了快速反應機制，這就是“既守住底線，也給足面子”。
馮德萊恩不是不懂外交，她這次來訪，不但強調合作大於分歧，還順帶發了幾次“柔性信號”。比如說中歐到了“轉折點”，也提到“不平衡正在減少”，都是在爲歐盟自己留臺階，也在爲未來可能的轉向鋪路。
實際上，整個歐盟現在都處於戰略調整期。過去幾年，在俄烏衝突和全球能源價格波動的雙重壓力下，歐盟跟着美國一起制裁俄羅斯，結果自己卻成了最大受害者——能源危機席捲歐洲，通脹飆升，企業倒閉潮不斷，民衆怨聲載道。這時候再回頭一看中國：市場穩定，產業鏈完整，願意談判，也願意讓利。哪個選項更符合歐洲利益，不言而喻。
此外今年還是中歐建交50週年，中方也把話說得明明白白：“中歐都是大個子”，要一起在全球治理中發揮更大作用。而且還特意強調，中歐之間沒有地緣衝突，也不是戰略對手。這番話，說給歐盟聽的，也等於說給美國聽。
那麼，接下來中歐會怎麼走？答案其實已經不難猜。首先，歐盟不會馬上“親中”，但一定會“遠美”，這不是轉向，而是自保。在特朗普掀起新一輪貿易戰的時候，歐盟如果還一邊倒向美國，那就只能被收割。所以中歐之間，哪怕現在共識還不算很多，但最起碼的“談話意願”是在提升的。
其次，中方也不會幻想歐盟轉身投入懷抱。現實是中歐的的確確有分歧，特別是在烏克蘭問題和價值觀層面；但這不妨礙雙邊在經貿、氣候、綠色發展等議題上合作。簡單來說一句話，就是“你不一定要站我這邊，但你不能總聽美國的。”這纔是中國此番安排高規格接待、釋放善意信息的根本用意——不是一錘子買賣，是打長期牌。合作可以慢慢談，只要保持交流，就有機會“化量變爲質變”。
再回看馮德萊恩那句“送給美方的話”，其實它不是在表態“我要選邊站”，而是在釋放一個信號：歐盟要有自己的判斷，要有自主權。這個信號，美國能不能聽懂是一回事，願不願意接受又是另一回事。但至少從這次會晤來看，中國已經給出了最大的善意和誠意。
至於歐盟能不能接住這份誠意，那就看他們未來的戰略眼光了。如果還一味跟着美國搞對抗，受苦的還是自己；如果能多一點現實主義思維，把對話當成解決問題的路徑，中歐之間完全可以找到合作的錨點。說到底，這世界已經夠亂了，合作比吵架划算得多。
