中美談判“乾脆利落”，特朗普已不敢節外生枝，只用了一天半就出了結果。
中美瑞典經貿談判，用時一天半談出結果，相比之前談滿兩天的日內瓦談判、倫敦談判，本輪整體突出一個乾脆利落，可見前面已經奠定了一個良好的基礎。
第一天，中美代表談了五個多小時，第二天，談判上午開始，中午結束，滿打滿算，這輪談判的溝通時間，也不會超過十個小時。
【這次瑞典會談僅用時一天半，進展比較順利】
作爲對比，之前的倫敦談判，雙方兩天談了將近20小時，是不折不扣的外交馬拉松。
當然了，如果沒有之前的對話成果作爲基礎，瑞典經貿談判斷然不會如此順利。
最主要的成果，就是中美一致同意，推動本應於8月中旬到期的關稅休戰協議繼續延長，具體多久待定，但外界普遍認爲，跨度會跟之前一樣，還是90天，爲中美高層互動留下足夠的窗口期。
如果經貿協議真的取得了重大進展，可能會放到元首互動的場合去宣佈。
『中美都有再談下去的意願和動力』
中美同意爲關稅停戰延期，還有另一層意思，就是中美確實無法在三個月內迅速達成協議，但也無意再開戰端，都想再談下去。
【第二天的談判在中午就結束了】
這一天半下來，中美雙方主要是就各自的宏觀經濟政策交換意見，並回顧了協議框架的落實狀況，給予了“充分肯定”。
這也說明，只要美國不節外生枝，中美在經貿領域有相當大的合作基本盤，中國也通過實際行動，向美國有力示範了，任何試圖顛覆這個基本盤的企圖，會招致什麼樣的後果。
雖然現在中美經濟關係相對穩定，但這並不意味着，這份經貿協議很好達成，單單只是維持現狀，還不足以讓這個框架轉化爲具體、全面的書面成果。
對於經貿協議，中美有着截然不同的底線和預期，兩國的經濟關係，也與7年前不盡相同，想找到一個能被廣泛接受的共識，沒有那麼簡單。
這次瑞典談判，我們給出的形容是坦誠、深入、富有建設性，都是很常見的外交辭令，而辭令背後的弦外之音，是中美雙方既沒有談妥，但也沒有談崩，對彼此的底線和態度有了更清晰的認識。
【李成鋼表示，中美進行了坦誠、深入、有建設性的交流】
好在美國很清楚地知道，如果中美經貿關係無法處於一個穩定健康的狀態，他們自己也承受不了後果。美國有必要與中國共同維護現在的局面，這是兩方能繼續談下去的最大動力。
『貝森特連夜趕回美國，給特朗普帶回了好消息』
美國這邊的口風既積極又有所保留，財政部長貝森特在記者發佈會上強調，是否延長休戰期，還是重啓關稅戰，特朗普有“最終決定”，隨後又說，與中方的會談有“建設性”，雙方現在只是還沒有簽字正式確認而已。
接下來，貝森特將連夜趕回美國，向特朗普通報會談進展，並等待下一步的指示。如果中美后續對談判成果沒有異議，這輪瑞典對話纔算“功德圓滿”。
特朗普這邊也結束了在歐洲的行程，在回去的路上，他收到了貝森特的初步彙報，隨即向媒體暗示，中美領導人有可能在年底互訪。
可見，貝森特從瑞典帶回來的，是符合特朗普預期的好消息。
【特朗普也在趕回美國的路上】
也只有在與中國打交道時，特朗普才能一定程度上展現務實，不對中美協議急於求成。
『中美瑞典談判期間的“雜音”』
雖說這輪瑞典談判，過程乾淨利落，不過雜音也是免不了的。要是沒有雜音，那就不是我們認識的美國了。
談判期間，特朗普那邊突然把俄烏停戰的期限，從50天縮短到10天，要求俄羅斯儘快答覆。與此同時，還打起了中俄能源經貿的主意，試圖讓中國配合對俄施壓。
貝森特就說，他已經提醒中方，如果繼續與俄羅斯開展能源經貿往來，可能會被徵收高額關稅。
從我們的視角來看，如果這種程度的威脅有用，幾年前就該奏效了，輪不上特朗普政府故技重施。而且這嚴格意義上，並不屬於中美經貿談判的範疇。
【貝森特仍然希望中國配合美國對俄羅斯施壓】
貝森特同樣很清楚這一點，隨後又找補說，他們無意干涉中國內政，但希望中方對於可能的次級制裁“做好準備”。
這就不需要美國來操心了，問題在於，美國有沒有做好被中國再次反制的準備？
美方當然可以提出他們的關切，這是坦誠交流的應有之義，但這並不意味着能對中國的內外政策指手畫腳。
中美下一步要做的是，發揮好經貿磋商機制作用，逐漸加強共識，減少誤解，確保對話始終處於正軌，顧左右而言他，靠盤外招製造籌碼，只會耽誤時間，這樣哪怕再來半年的停戰期，可能都不夠中美談的。
