看了哈梅內伊遇害的細節，才發現這其實是一個很淺陋的圈套。這樣的圈套，是個中國人都不會上當，但同樣的圈套，外國人卻能輕易上當，這就是沒有錯題本的害處。
據報道，美以情報人員先通知伊朗將進行談判，而且在談判桌上與伊朗代表談得氣氛很好，伊朗都宣佈願意放棄濃縮鈾計劃了。
然後伊朗高層以爲美以接受了繼續談判，於是哈梅內伊走出安全的地堡，與高層在辦公室開會。隨後美以快速通過情報鎖定目標，發起導彈突襲。
僅僅幾分鐘之後就擊中了目標，於是哈梅內伊就成了第一波襲擊中的遇害者。
果然，最頂級的權謀就是騙人來開會或喫飯，但帳外埋伏刀斧手。
這套把戲中國人都玩爛了。從戰國時的澠池相會、武關會盟，到秦末楚漢相爭的鴻門宴，甚至是《三國演義》裏的“孫權妙計除賈華”，幾千年來玩法都沒變過。
這些經典的“摔杯爲號”不僅構成了我們歷史記憶的一部分，也深刻塑造了一種集體性的戰略思維和風險意識。
從武關會盟上，楚懷王被秦國扣押一直關到死，後來類似的套路就很難再成功了，因爲人們對這個套路已經完全去魅了。
我們對於核心人物的保護，就有了一種源自歷史的極端審慎，講究“千金之子，坐不垂堂”，不會把自己置於險地去考驗人性，更不會用核心安全去賭對方的善意。
因爲談判氣氛良好就讓最高領袖走出堅固工事，這在我國傳統政治智慧看來，幾乎是一種無法言表的愚蠢。
更可笑的是，伊朗外長阿拉格齊在事後接受媒體採訪時還說，不知道美國爲何在談判期間動手，明明協議觸手可及。他還表示美以聯合襲擊之後還願意重啓和談，這樣的腦洞真讓人無語。
先不說就算談判達成了，簽了協議又能怎麼樣？協議在美國眼裏不過是一張可以隨時撕掉的廢紙，正所謂美國人靠得住，母豬都會上樹。
2015 年伊核協議就簽了，伊朗還按照協議履行了濃縮鈾限制等所有義務。結果2018年，美國沒有任何徵兆的單方面撕毀協議，重啓甚至加碼制裁。
後來蘇萊曼尼遇刺，也是美國以“開會（和談）”爲名，請他出面作爲中間人，在路上空襲一擊得手。
美以的套路從未變過，無非是 “以和談爲幌子，創造打擊機會”，但伊朗卻屢屢中招，真就是年年考年年錯。人家要的根本就不是籤協議，而就是以談判爲名把你們騙出地堡啊。
這樣小兒科的圈套，在國內只能騙騙小學生罷了，爲什麼外國人卻屢屢上當？
從凱撒遇刺，到本能寺之變。從貼木爾誘殺脫脫迷失，再到長刀之夜，西方的類似遊戲爲何能屢屢成功？
就是因爲他們沒有錯題本，而我們有。
我們能從這些案例中總結出 “兵不厭詐”“無事獻殷勤，非奸即盜”的底層博弈邏輯，甚至成爲一種民族本能；而外國的這類案例多被視爲個別陰謀事件，未上升爲普遍的博弈準則。
我們還在千年的博弈中發現，當實力不足時，契約毫無意義，和談只是手段而非目的。
但西方近代以來鼓吹的所謂的 “契約精神”，讓很多國家形成了 “只要對方提出和談，就有基本的契約底線” 的錯覺，哪怕多次被撕毀協議，依然會抱有僥倖 。
伊朗此次中招，正是這種錯覺的典型體現。
任何民族、國家或組織，如果不從自己和他人的歷史中學習，反覆研讀這些用鮮血寫就的“錯題本”，都可能在類似的套路面前付出慘重代價。
