虞書欣一家捲入財產來源不明的風波，父親一怒之下起訴網友損害名譽權。如今判決出爐了，虞書欣父親敗訴了！被起訴的網友曬出了法院判決書，虞父控訴的名譽侵權及索賠17萬等全部被法院駁回，且還要承擔400元案件代理費，引發熱議。
被告人稱相關案件從取證到起訴階段均上了熱搜，部分粉絲羣體及營銷號歪曲解讀文書煽動網暴，對她這個未成年人進行了長達一年的惡意攻擊，嚴重影響了她高三生的備考。而爲了澄清事實，她公開了判決書，還針對部分造謠她失聯跑路的謠言進行了說明。
被告人表示大量虞書欣粉絲參與且傳播“失聯跑路且賠償17萬”的謠言，目前她已經委託律師取證，針對造謠嚴重者提起訴訟。
在判決書中，可以看到法院判詞相當犀利。法院指出虞書欣父親因家族財富、高利貸等爭議被網絡大量議論，已經形成公衆事件，若社會評價發生變化那是因爲公衆事件本身，而非參與討論的個體，與被告人無法形成因果聯繫。
對於虞父控訴自己及女兒遭受到的大面積網暴控訴，法院也表示是公衆事件本身討論所致。而像“麻辣剁椒魚頭”等名稱屬於傳統美食名稱，不存在任何貶損和侮辱含義，不符合法律規定的侮辱誹謗要求。
對於網友參與討論發佈“15億”、“國有資產”等話題，法院認爲言論出發點是表達對涉及公共利益事項的關注和監督意願，並非出於捏造事實歪曲真相詆譭名譽的故意，所以從行爲目的和方式來看並非是對虞書欣父親的侮辱和誹謗，只是對公共事件的輿論監督。
而且，法院在分析被告人行爲時，也多次強調未成年人不存在主觀惡意詆譭行爲，雖然部分表達粗俗略有不妥，但粉絲量少影響較小，不構成主觀惡意。並且，在討論虞書欣父親相關話題時，有加註“無論真假請徹查”的措辭，說明她持有開放的討論態度。
針對虞書欣父親要求未成年人實名道歉，法院也表示如果要求未成年人實名道歉可能引發新一輪網絡暴力，違背了未成年人保護法，這足以說明法院認可被告人已經遭遇了一輪網絡暴力。而看虞書欣父親的道歉要求也的確過分，登報、微博置頂，還不能關評，處處都讓被告人處於輿論風險高地。
不少網友看到虞書欣父親敗訴，紛紛斥責行爲惡毒，專門欺負沒有經濟實力的未成年人，使用鉅額罰款等手段恐嚇勸退，不然爲何不敢起訴財經大V。在整個扒皮過程中，他們的資料蒐集能力碾壓未成年素人，造成的影響比未成年人素人高很多。如今虞書欣父親敗訴，還有不少粉絲禍水東引，試圖用趙露思粉絲的名義歪曲成粉圈恩怨，喫瓜網友都不傻，並沒有被轉移焦點。
在整場風波當中，當虞書欣一家把矛頭指向未成年就已經輸了，如今敗訴連名譽權都沒有贏，也說明虞書欣一家的狀況並不好。而且明星及其家屬濫用名譽權，用名譽權捂嘴大衆的行爲，也只會增添影響惡劣。希望貴圈藝人別再鬧笑話了，面對爭議真誠回應比什麼都強！
