*本文僅在今日頭條發佈，請勿轉載
舉世矚目的美伊間接談判，於北京時間2026年2月17日，即中國農曆馬年正月初一正式結束。
此次談判的唯一成果是“未談崩”，雙方表示將進行後續談判。這是否意味着美國威脅對伊朗動武的計劃被推遲，或是相關警報已解除？事情可能比我們想象的更爲複雜。
在春節之前我們曾提及，這對伊朗而言，也是一個極爲重要、甚至可能決定其未來命運走向的關鍵時期。核心原因便是此次美伊談判。
（美國對伊動武的決心到底有多大？）
本次談判未取得實質性結果，儘管美國短期內似乎找不到合適的理由對伊朗動武，但這並不意味着美國對伊朗動武的警報可以解除。
正如前文所述，事情絕非如此簡單，可能遠比想象中複雜。若要釐清此事，需先從本次談判雙方的得與失入手，從這一唯一“非成果性成果”中尋找答案。
根據目前已掌握的新聞信息來看，伊朗在本次談判中的節奏和步調把握得十分出色。
第一，此前有傳言稱美國要求伊朗必須放棄中程導彈的研發和製造，但這一要求在本次談判中並未涉及。在談判前一日，伊朗最高精神領袖哈梅內伊在公開場合談及此事時表示，是否擁有導彈、擁有何種導彈，是伊朗自身的事務，與美國無關。
（重壓之下，哈梅內伊公開表態）
這一表態實際上已爲本次談判定下基調。需要注意的是，這與春節前春節之前我們對本次談判的推測高度吻合。當時我們也曾提及，伊朗絕不能放棄自身的防禦力量，若失去這一力量，最終只能任人宰割。哈梅內伊的此次講話，明確印證了這一立場。
此外，哈梅內伊的講話中還有兩處涉及導彈內容，其中一處表示，他知曉美國航空母艦實力強勁，但比航空母艦更厲害的，是能夠將其擊沉的武器，而這種武器正是導彈。由此可見，伊朗在導彈問題上的應對十分明智。
第二，伊朗在覈問題上表現得柔中有剛。所謂“柔”，是指伊朗明確其開展的是民用核研發，因此歡迎世界相關組織以公平的方式前來覈查，持開放合作態度，毫無異議。
所謂“剛”，則是伊朗明確表示，絕不會放棄和平利用核能的立場。此前，美國曾要求伊朗以政府名義形成正式文件，官方宣佈全面棄核，不僅包括軍事領域，還涵蓋民用領域，理由是兩者界限難以清晰劃分。對此，伊朗態度明確，堅決拒絕棄核，這一點也與我們此前的推測完全一致。
同時，談判之前，伊朗在霍爾木茲海峽舉行了軍事演習。值得注意的是，並非只有伊朗舉行軍演，實際上有兩個大國分別派出軍艦，雖未直接參與軍演，但已出現在相關海域，這一情況也與我們此前的推測完全相符。
我們曾指出，當前局勢下，伊朗難以獨自支撐局面，必須獲得大國支持，且這種支持絕不能僅停留在道義層面，更需有實際行動支撐。如今看來，我們此前的各項推測均與現實情況相符，這是目前局勢中較爲積極的一面。
（霍爾姆斯海峽再次戰雲密佈）
此外，伊朗在本次談判中還有一處處理十分巧妙。在之前內容中我們曾提及，據以色列媒體報道，美國要求伊朗必須停止向中國出口石油。這一議題在本次談判中雖有涉及，但並未牽扯中國。
伊朗的表態頗具策略性，其表示，美伊談判不應僅圍繞伊核問題或軍事衝突展開，各方的核心訴求本質上是實現經濟利益，因此伊朗會重視美國的經濟利益。若美國願意，可前往伊朗開發石油、銷售石油，通過這種方式實現盈利，無需訴諸戰爭。
這一消息傳出後，國內部分自媒體認爲伊朗此舉是妥協退讓，若不妥協，便不會主動提出重視美國的經濟利益。當時看到此類評論時，本想留言回應，但因近日身體不適未能實現。
事後認爲留言難以清晰闡述觀點，因此本次將詳細說明：這絕非伊朗妥協，反而體現出伊朗的談判技巧較以往有了顯著提升。
究其原因，僅就此事而言，伊朗主動提出重視美國的經濟利益，精準抓住了現任美國政府重視經濟利益的特點——其對經濟利益極爲敏感，因此以經濟利益爲切入點，更易調動美國的積極性，推動談判走向。
這是其談判技巧高明的體現之一。
儘管未提及中國，但伊朗通過歡迎美國參與石油開發實現盈利的方式，如同太極高手化解攻勢一般，未直接對抗美國的要求，而是巧妙化解矛盾——不糾結於伊朗石油的出口對象，而是邀請美國共同參與合作盈利，這無疑是更優選擇。這種談判技巧，甚至超出了外界對波斯人傳統行事風格的認知，十分值得關注。
如此一來，便將主動權交予美國：若美國希望盈利，可進一步商談石油領域的共同開發，無需干涉伊朗石油的出口對象；若美國有意，雙方也可通過合作將石油出口給美國。此外，伊朗的高明之處還在於，其雖表示重視美國的經濟利益，但前提是美國解除對伊制裁——若不解除制裁，美國在伊朗獲得的盈利將無法正常轉移，合作也無法落地。由此可見，伊朗在這一問題上並非妥協，而是運用了高超的談判策略。
綜合來看，本次美伊間接談判已是第二輪，伊朗在談判中取得了顯著成效：
一方面暫時遏制了美國對伊動武的意圖，另一方面將後續談判的主動權與懸念留給了美國，接下來的局勢走向，取決於美國的下一步舉措。
（伊朗人明顯比一週前輕鬆很多）
因此，本次第二輪談判中，伊朗取得了不小的成就，至少短期內維護了地區和平穩定。
但這並不意味着美國不會對伊朗動武，或是伊朗不會遭受武裝打擊。需要注意的是，在整個過程中，以色列始終試圖削弱伊朗在中東地區的勢力，將伊朗視爲必須清除的威脅。以色列並不考慮美國或伊朗的利益，唯一目標便是打破伊朗在中東的影響力。
因此，每次美伊啓動談判，以色列都會感到緊張，甚至明確反對，認爲美國無需談判，應直接以軍事手段擊垮伊朗。當前美伊談判呈現緩和趨勢，以色列無疑是最焦慮的一方。
因此，後續局勢的一大變數的是，以色列是否會效仿去年八月份的做法，繞開美國直接對伊朗發動打擊。從目前局勢來看，這種可能性正在上升，甚至概率極高。
若以色列對伊朗動手，伊朗應如何應對？若站在伊朗領導人的角度，應對思路應明確兩點：
第一，以色列一旦發動打擊，伊朗必然予以反擊，但反擊絕非單純的報復，核心是要分化以色列與美國的利益。
具體而言，以色列一旦動手，伊朗可立即宣佈，此前承諾的重視美國經濟利益將暫時擱置，理由是伊朗本有意與美國合作盈利，但美國未能約束其盟友以色列的行爲，因此伊朗將集中精力應對以色列的打擊。
第二，是反擊力度的問題。
去年六月份巴以衝突期間，伊朗對以色列的反擊有所顧忌，擔心打擊過度導致美國全面介入，自身難以支撐。但從當前局勢來看，過度的顧忌只會給美國可乘之機，增加美國對伊動武的可能性。因此，後續若再次遭受以色列打擊，伊朗的反擊不應再像去年八月份那樣溫和，而應直擊以色列的要害。
若能有效打擊以色列，使其短期內無法再幹擾美伊談判，伊朗可立即重啓與美國的談判，重申願意重視美國經濟利益、開展合作的立場。通過這種方式，可成功分化美以雙方的利益，使伊朗在地區博弈中佔據更有利的位置。
伊朗遭受軍事打擊的可能性目前正在上升，但只要應對手段得當，便能實現“一拳打開局面，避免多重打擊”的效果。到時，伊朗的命運纔有可能發生根本性轉變，而這一轉變，必然與本次第二輪談判及後續的應對預案緊密相關。
因此，儘管美伊第二輪談判已落幕，但伊朗面臨的局勢並未平息，後續的應對策略仍需謹慎規劃。
