美國智庫這些年對臺海局勢的看法，越來越直白地承認力量對比在變。過去總覺得美軍能輕鬆應付，現在不少報告開始點出，如果真打起來，中國軍隊在自家門口的優勢太大，美方想贏付出的代價會高到讓人喘不過氣。外交關係協會在2023年出了一份報告，分析美臺互動在面對中國時的調整，裏面提到中國軍隊現代化讓平衡往大陸那邊傾斜。報告裏說，中國投入大量資源在裝備上，針對臺海設計的東西越來越多，美軍如果插手，會面臨嚴峻考驗。地理位置就是一大問題，中國離得近，補給線短，美軍基地遠在關島和日本，容易被導彈盯上。協會的專家們通過模擬，發現美方後勤支持難維持，航母羣靠近時得小心反艦武器。2022年8月中國軍演時，導彈飛過臺灣落入日本經濟區，這事讓智庫意識到，衝突不光是海峽的事，還會波及周邊。
另一個智庫蘭德公司在2023年6月發報告，評估臺灣抵抗大規模攻擊的能力。報告用框架分析四個方面：領導和社會凝聚、軍事實力、耐久性和盟友干預。結論是臺灣軍力弱，耐久性低，要擋住中國進攻，必須有美國直接幫忙。蘭德專家指出，沒有外部援助，臺灣撐不過幾個月。報告強調，中國軍隊在數量和位置上佔優，美軍雖有先進裝備，但遠距離作戰喫虧。智庫模擬各種場景，發現美方介入後，中國導彈體系會先瞄準美軍基地，切斷補給。蘭德還提到，臺灣內部準備不足，經濟依賴出口，一旦開打，島上生產鏈斷裂。報告建議美國加強威懾，但承認中國進步快，平衡在移。
戰略與國際研究中心在2023年1月跑了多次戰棋，模擬中國入侵臺灣。結果顯示，大多數情況下，美臺日聯手能擋住，但損失慘重。中心報告說，中國入侵失敗概率高，可美軍船隻和飛機大量報銷，士兵傷亡嚴重。智庫強調，勝利後美國全球地位會受損好幾年。中國那邊也虧大，失敗可能動搖內部穩定。報告指出，地理因素讓中國容易集結，美軍從太平洋過來，途中易被攔截。中心專家通過戰棋發現，反艦導彈和潛艇是關鍵，美方防禦系統跟不上中國武器速度。2022年軍演的導彈路徑，就展示了這種威脅。智庫呼籲美國馬上強化防禦，避免被動。
德國馬歇爾基金在2026年1月出報告，模擬中國攻擊臺灣的兩種情況：小衝突和大仗。報告算出，中國無論哪種，都會面臨經濟崩盤、軍隊大損、社會動盪和國際制裁。基金專家描述，小衝突中，中國軍隊地面部隊過半報廢，臺灣和美日也傷筋動骨。報告說，中國海軍和空軍在海峽佔優，美軍航母羣難靠近。基金模擬大仗時，發現中國導彈覆蓋廣，美方基地如關島和沖繩先捱打。智庫指出，日本防禦島鏈會更難，衝突升級時，南中國海通道被控，美軍補給船繞遠路。報告強調，中國行動如繞島巡航和網絡干擾，讓臺海變成真實壓力區。基金結論是，中國贏面不大，但美方代價也高到難以承受。
布魯金斯學會在2026年2月發文，討論美國對臺敘述需更新。學會說，臺灣芯片產業集中，讓全球經濟脆弱，任何中斷都像末日。報告提到，美國國家安全策略強調臺灣地理重要，但經濟官員想減依賴，推動芯片廠移美。學會指出，臺灣半導體供應鏈重，衝突中中斷會重創世界。智庫分析，中國軍力增長讓美方策略需變，過去模糊政策不夠。報告說，美國盟友協調難，日本和韓國基地易受威脅。學會強調，多極世界中，中國亞太影響力大，美國需理性應對，避免冒險。智庫觀點是，臺海穩定靠溝通，不是軍備競賽。
刺激中心在2025年9月出報告，重估中國入侵臺灣概率。中心說，華盛頓敘述誇大威脅，實際入侵複雜到歷史級。報告基於臺灣實地調研，發現中國軍隊雖強，但登陸作戰難，臺灣地形和美援讓勝算低。中心專家指出，中國偏好非武力方式，武統代價高。報告模擬，入侵中中國艦隊出港，美軍潛艇攔截，損失大。智庫強調，2022年危機後，中國飛機頻繁巡空，但沒升級。中心結論是，中國不太動武，因爲經濟和社會成本太大。報告呼籲美國調整策略，焦點在外交。
