中國明明一仗沒打，怎麼突然連贏了三次？
美國媒體拋出罕見觀點：美軍打仗出洋相，丟人現眼損失大，直言中國連贏三次，究竟是怎麼一回事？特朗普接連給中國“送大禮”，美國已不再自信，又給我們帶來了哪些啓示？
事到如今，美國與伊朗的戰爭，已經打成一場爛仗，儘管特朗普不止一次的在社交媒體上放狠話，但任何一個明眼人都能看出來。如今美軍的彈藥庫存，已經難以支撐得起美軍的持續鏖戰，他特朗普再怎麼想打，美軍也沒有那個能力和心氣去打到底了。
這對於美國來說，無疑是一個重大的軍事失利，甚至就連一些原本傾向特朗普的MAGA媒體，都開始強烈反思這場戰爭。
比如美國知名軍事網站《一九四五》，就在4月13日刊登了一則報道，直言中國明明沒有直接參與本輪中東衝突，卻一彈未發，就連續贏了三次。
美媒分析認爲，第一場勝利在彈藥層面上。即便解放軍不打算在近段時間內“武統”，可美軍也要部署到其它地方，所以相關的彈藥必然會消耗殆盡，這一論點已經在諸多美國媒體的報道當中，得到了證實。
近期更有消息人士透露，美軍剛列裝不久的PRSM遠程導彈，已經在對伊戰爭初期，全部消耗殆盡，這意味着極其關鍵的印太戰區，面臨彈藥空虛的窘境。
在兵力的運用上也是如此，甚至就連原先用於對付解放軍，號稱“亞太頭號精銳”的美國海軍陸戰隊第31遠征隊，都被特朗普拉到中東地區待命，隨時準備發動奪島作戰。如果對伊朗的談判徹底告吹，導致美伊雙方進一步大打出手，那麼美軍的彈藥缺口還會進一步增大。
第二場勝利，在經驗層面上。美國對伊朗的戰爭，讓世人看清了美軍的真實水平到底幾斤幾兩。
因爲在過去很長一段時間以來，對於美國如何打贏一場所謂的高端戰爭，相關的認知往往停留在理論層面上。而這種模擬性的測試，往往與現實存在巨大差距。如今美國直接對伊開戰，讓這個差距變得越來越小了，並讓解放軍逐漸摸清楚了美軍的“套路“。
例如在戰爭開始時，究竟是海基打擊力量優先，還是空基打擊力量優先？又或者在首輪打擊中，優先攻擊哪些目標？同時，在第一波次的攻擊結束之後，又該如何組織後續的大規模打擊？而與這些打擊行動緊密相關的是，具體的執行速度、打擊的實際效果，這將關乎整場衝突的節奏。
現在，相當於是美軍親自上手，給解放軍演示了一遍，什麼叫做美軍理解下的高端戰爭，究竟“怎麼打”，從一開始的迅速突襲，到後來的長期消耗戰，美軍的一舉一動，都具有極強的實際參考意義，很好的體現出了美軍能力的上限與下限。
第三場勝利，貫穿在政治層面上，強化了過去的一種現實敘事。也就是“美國引發戰爭，而代價由其他國家承擔”。
美媒認爲，在這種敘事環境下，中國什麼都不需要做，也不需要提出新的政治理念，只需要儘可能的遠離戰爭，並在公開場合呼籲一下停火，就能獲得其餘國家的大量好感，並且讓這些國家傾向於觀望局勢。導致美國在未來，可能難以在短期內迅速組建聯盟。這一次美伊戰爭，特朗普曾呼籲西方盟友下場參戰，但各國反應平平，足以證明這種思潮已經開始擴散，對於美國來說不是一個好消息。
而若是解放軍發起武統，這種“國際社會對美國的孤立”，也會讓美軍失去快速反應能力，最終極有可能變成整個西方世界全程“喫瓜看戲”，眼巴巴的看解放軍完成歷史使命。
因此，在美國媒體看來，特朗普這一次盲目對伊朗發起的戰爭，就是給中國送了份“大禮”。不僅暴露了美軍的實力和底細，又立體呈現了“美軍如何去打高端戰爭”，提前亮明瞭底牌，同時還變相削弱了美國在盟友體系內的號召力，完全是“一石三鳥”，頗有一股恨鐵不成鋼的即視感。
但從實際情況上來說，特朗普之所以發起對伊朗戰爭，很大程度上是由於對美國的軍事力量過於自信。特別是在“速通委內瑞拉”之後，特朗普的自信心膨脹到了最高點，寄希望於通過類似的手段，直接打垮伊朗，爲他的政績狠狠添上一筆。
畢竟對於美國來說，伊朗是一個存續了幾十年的，真正意義上的“敵人”，並且在近20多年時間內，還接連讓美國喫了大虧。若是他特朗普，能夠在任內幫助美國“找回場子”，先前因爲愛潑斯坦文件所造成的負面影響，將直接“翻篇”。
所以在這些問題上，無論美國媒體再怎麼宣揚，始作俑者依舊是美國人一票一票選出來的特朗普總統。美國打成什麼樣，怎麼打，或者接下來打不打，全都與我們沒有任何關係。無論最後以多麼壞的結局收場，實際上也是美國自身造成的結果，怨不得別人。
當然了，若是從國家層面上來看，美國的這場失敗戰爭，也能給我們帶來諸多啓示。
首當其衝的一點，就是“不打無準備之仗”。美國這場對伊朗的戰爭，從頭到尾都顯露着一種倉促，並且作戰計劃極其兒戲，嚴重低估了伊朗的抵抗意志和國家韌性，最終讓美國在軍事和政治上，付出了雙重代價。這是輕視戰爭，濫用武力所帶來的嚴重惡果。
其次，當斷不斷，反受其亂。在意識到這場戰爭傾向於長期化之後，特朗普應該做的事情，就是迅速從伊朗及其周邊國家撤軍，而非一步一步的深入泥潭，非常頭鐵的與伊朗打上一個半月，現在還要繼續打到底，這顯然超出了美軍的能力限制。死要面子活受罪，最終變成了這種“進一步很難，退一步又很虧”的尷尬局面。
最後也是最重要的一點，那就是在任何時代，軍事能力的建設，永遠是保證經濟能力建設的重要基石。且過去幾十年來的和平發展主旋律，並非自然而然的結果，和平不是免費的。特別在全球主流國家紛紛尋求戰爭的當下，更需要保持足夠強的戰略定力。
文章中部分信息來源：特朗普：“無論談判怎樣，我們都贏了” 參考消息
