最後72小時，李在明的競爭對手又給他送上助攻，與此同時，其涉臺表述也發生了變化，使用措辭極不尋常。那麼，韓國選戰的“新風波”是什麼？李在明的涉臺表述又出現了怎樣的變化？
按慣例，電視辯論原本是候選人之間比拼政策、爭取選票的關鍵場合。不過，此次韓國選戰期間的辯論，卻因爲改革新黨候選人李俊錫的一句粗俗言論，徹底偏離了正軌。
當地時間5月27日，李俊錫在辯論中引用極具攻擊性、帶有性別侮辱的語言，指向的是李在明兒子的“厭女言論”爭議，但最終卻將火燒到他自己身上。這番話不僅讓在場的其他候選人陷入尷尬，也讓電視機前的無數觀衆大跌眼鏡。李在明則果斷抓住了對手失誤，回應“您似乎更關心私事，而非國民的生活”。
隨後，女權團體、公衆人物和政界人士紛紛譴責李俊錫，認爲他越界嚴重，給原本就不平靜的選情再添一把火。人權委員會收到了幾十份請願書，律師也以侮辱女性的理由提出了刑事控告，共同民主黨婦女委員會更是直言，要他退選。
在巨大壓力之下，李俊錫終於低頭道歉，承認引發不適，但又加了一句“這只是引用的內容”，繼續爲自己辯護。然而，這種不痛不癢的道歉，反而被視爲推責——過去他就在性別議題上爭議不斷，否認性別不平等，還主張廢除女性家庭部，這本就讓李俊錫面臨壓力。
如今，這場風波更是給李在明送上了一記“助攻”。作爲最熱門候選人的他，原本承受着來自保守派的猛烈攻擊，尤其是在對華態度和涉臺言論上飽受爭議，但李俊錫的“翻車”分走了媒體與公衆的注意力，反而讓李在明有機會調整節奏、重新掌握話語權。
就在這關鍵節點，李在明的一番表態也引起了廣泛討論。在接受《時代》雜誌專訪時，他被問及“若臺海爆發戰爭，韓國是否會支援臺灣”。他回答道，“等外星人入侵地球時，我才考慮這個問題”——這與他此前“臺海事務與韓國無關”的措辭發生明顯變化。
分析來看，李在明的表態很可能是對輿論風向的回應。選舉臨近，他正努力拉攏中間選民，雖然以往他在對華問題上態度溫和，但韓國國內對中國的情緒並不單一，尤其是部分年輕選民對親華表態反感。在選戰關鍵期，他必須收緊涉華措辭，避免被扣上“過於親中”的帽子。簡單來說，他選擇模糊措辭並不是立場動搖，而是策略性收斂。
此外，這番言論其實也回應了對手的攻擊，在第一場電視辯論中，李在明說了句“要感謝大陸和臺灣”，就被金文洙和李俊錫狂轟濫炸，指責他“過於親華”“對美國釋放危險信號”。爲了避免陷入這樣的口水戰，他開始對敏感問題使用模糊策略，把話說得更模棱兩可，以減少被攻擊的空間。
事實上，李在明的對華立場一直是“務實派”——他並不想犧牲韓中關係，但也明白要維持美韓同盟。他在5月26日的外交政策發佈中就提到，會積極修復對華關係，同時加強美日韓三邊合作。他說得很清楚：“與美國關係惡化帶來的損失，比一味親中帶來的損失更大。”這並非向美國低頭，而是對現實的考量。
值得注意的是，就在總統選舉倒計時的這幾天，韓國還爆發了罕見的“反華示威”，一些保守派把“反華”當作政治工具，炒作“戒嚴令”和“經濟報復”話題，試圖製造輿論優勢。
李在明這時候提出“不能承受疏遠中國的代價”，就是在爲未來留餘地。他知道，如果自己當選，修復與中國的關係勢在必行。但眼下，爲了贏下選戰，就必須講求策略，在不傷大局的前提下避免激起更多爭議，他的“外星人”回答，看似荒誕，實則是冷處理的手段。
總的來看，韓國此次總統大選的激烈程度前所未有，各方混戰、政策議題被稀釋、人身攻擊不斷，但這其中也反映出一個更深層次的問題：韓國政壇如何在美中競爭中尋找出路？是繼續在中美之間選邊站，還是追求相對獨立的國家利益？李在明的發言，或許正是在給出一種答案。
這場選舉最終走向如何，我們拭目以待，但可以確定的是，無論誰勝出，對外政策的調整空間並不大。但就目前來看，李在明依然是那個對華較爲理性和剋制的候選人，他的表達方式變了，底層邏輯卻沒變，在動盪複雜的朝鮮半島局勢下，這種務實態度，顯然更具現實意義。
