中國兩年前對韓國的忠告，李在明一直“謹記在心”，直到現在也不敢越雷池半步。
韓國總統候選人李在明表示，自己當選後，將會推行“實用的外交政策”，無論是中國，還是美國、日本和俄羅斯，韓國都需要與這些國家建立友好的關係。
【韓國總統候選人李在明表示，自己當選後，將會推行“實用的外交政策”】
對於中韓關係，李在明主張中國是“重要的貿易伙伴”，對朝鮮半島的安全問題也擁有舉足輕重的地位。
他將致力修復因前屆政府的錯誤而惡化的雙邊關係，並強化兩國間的戰略合作伙伴關係。
李在明的對華政策框架，大體上就是回到文在寅政府的路線，他也因此被其他對手批評爲“親華派”。
對此，李在明反駁稱，在外交問題上，韓國應該以國家利益爲出發點來考慮問題，動不動就給其他人打“親華”標籤的行爲很不妥。
作爲韓國總統，需要靈活判斷外交事務，而判斷的標準必須是“本國的國家利益”。
【李在明的對華政策框架，大體上就是回到文在寅政府的路線】
在談及臺灣問題時，李在明主張韓國不必對此深度介入。他在此前一場選舉活動上是這麼說的：
“無論臺海發生什麼，兩岸發生什麼，都跟韓國無關。韓國不必深入臺海問題，把自己發展好，對大陸和臺灣都道一句“感謝”就夠了。”
李在明近日還接受了美國《時代》雜誌的專訪，當被問及“若臺海爆發武力衝突，韓國是否會向島內伸出援手”時，他則以“等外星人入侵地球后再考慮”搪塞。
他強調，韓美同盟的確是韓國國家安全的核心支柱，但這並不代表韓國會將所有外交籌碼押注在美國一邊。
【李在明強調，韓美同盟的確是韓國國家安全的核心支柱】
李在明在臺灣問題上表態，與前總統尹錫悅形成鮮明對比。
2023年4月，尹錫悅在訪問美國前接受採訪時妄稱：
“臺海問題不是兩岸間的問題，而是像朝韓一樣，應被視爲國際問題……韓國和國際社會反對任何單方面改變現狀的行爲。”
隨後，中方第一時間便就尹錫悅的錯誤言論召見韓國駐華大使，並警告後者“應當謹慎地處理涉臺事務”。
更離譜的事情還發生在後面。被中方召見大使加上外交部點名批評的韓國政府並不服氣，
竟然倒打一耙稱中方對尹錫悅的批評是嚴重的“外交失禮”，並因此召見了中國駐韓大使。
另外，去年12月戒嚴事件爆發後，四面楚歌的尹錫悅爲了自保，不惜把鍋甩給中國。
【尹錫悅聲稱，他之所以宣佈戒嚴，是因爲中朝打算“干預韓國選舉”】
在一份長達62頁的辯護文件中，尹錫悅聲稱，當初他之所以突然宣佈戒嚴，是因爲中國和朝鮮打算“干預韓國選舉”。而李在明和他領導的共同民主黨則計劃在中國支持下上臺，將韓國變成“中朝兩國的殖民地”。
而諷刺的是，讓李在明有機會提前上臺的人，正是尹錫悅自己。
實際上，中方從沒有要求韓國一定要站隊在自己一邊：在中美間不選邊站隊，不干涉臺海問題，中韓關係就不會出大的問題。2023年6月，時任中國駐韓大使邢海明在與李在明會面時，曾說過這麼一句意味深長的話：
“有人賭美國贏、中國輸，這顯然是誤判，沒看清歷史大勢，賭中國輸的今後一定會後悔。”
中方兩年前的這句忠告，李在明看起來記得很清楚——韓美同盟雖然依舊是韓國外交的根基，但他不會像尹錫悅那樣一條道走到黑，完全押注美國。
【2023年6月，時任中國駐韓大使邢海明在與李在明會面】
除了對華關係，在半島問題上，李在明也充分展現了與尹錫悅政府的不同。
李在明主張分階段來推進半島的無核化進程，以韓美的共同防禦體系爲基礎，提升本國戰略威懾力的同時，應對來自朝鮮的“非對稱威脅”。
他強調，對朝政策不應淪爲政治工具，而應以追求半島和平與統一爲核心。他承諾，將推動能夠獲得韓國國民共鳴的“互惠性韓朝對話與交流”。
有分析指出，相比於文在寅和尹錫悅，李在明在半島問題上更加謹慎、低調，在其外交政策論述中所佔比重大幅下降。他既不像文在寅那般主動積極，尋求半島和平破局之法；也不像尹錫悅那般對北方有那麼大的敵意。
如今南北雙方處於實質性“撕破臉”的狀態，加上特朗普這個X因素，導致半島問題現階段存在極大的不確定性——先在朝鮮問題上保持低調，在大選前規避爭議，上臺後再尋突破，就是目前李在明和共同民主黨所採取的策略。
總之，相信李在明在上臺後，能夠在外交領域展現出與尹錫悅不同的一面，但到底能有多麼不同，在“薩德”等具體問題上是否能回到文在寅時代的路徑上來，還需要我們屆時進一步觀察。
