印度防長來中國開會，會後拒簽上合聲明，莫迪至今對5月戰敗耿耿於懷。
上合防長會已經閉幕，從印度放出的消息看，莫迪政府現在拒絕與其他九國一道發佈聯合聲明，是因爲在他們看來，聯合聲明對於恐怖主義問題的措辭“過於平淡”。
印度防長辛格此次來華參加上合防長會，本身就帶着對外闡述印度的“安全願景”，同時呼籲各方共同強化協作，持續消除恐怖主義的任務。
【印度國防部長辛格拒絕在聯合聲明上簽字】
可印度方面一旦提到恐怖主義，就繞不開克什米爾問題，且必然會將矛頭指向巴基斯坦。
在此次會議期間，辛格就不點名地批評巴基斯坦，宣稱恐怖主義仍然被各國用於政治目的，一些國家在爲恐怖分子提供庇護，上合應該毫不猶疑地批評這些國家，明顯是希望上合能夠在聲明中將矛頭指向巴方。
需要澄清的是，印控克什米爾地區會發生類似今年4月的恐襲事件，歸根結底是因爲莫迪政府在當地施行的高壓政策，以及向這一地區遷移印度教民衆，試圖改變當地人口分佈的做法，引發了當地民衆的不滿，導致了分離主義勢力壯大。
【印度媒體稱中巴明確拒絕了在聯合聲明中作出強硬表態】
如果非要說上合要因爲“支持恐怖主義”而譴責部分國家，其中也應該有印度。
畢竟，巴基斯坦那邊也一直強調，該國境內的俾路支分離主義勢力背後，有印度情報部門的支持，一些向巴安全部門投降的分離主義組織頭目，也親口承認得到了印度人的資助。
所以，印方要求上合組織在聯合聲明中，就恐怖主義問題譴責巴基斯坦，本身就不合適，是得不到其他上合成員國支持的。尤其是巴基斯坦和中國，此次應該是明確拒絕了使用更爲強硬的措辭。
對於這種情況的出現，莫迪政府應該是心知肚明，他們仍舊在上合防長會上提出相關要求，歸根結底還是要在克什米爾問題上與巴基斯坦掰掰手腕，通過“印度式贏學”，來鞏固人民黨的統治地位。
簡單來說，中國等國家若是接受了印度的提議，真的在聯合聲明中譴責了巴基斯坦，莫迪政府自然能夠在國內宣揚勝利，宣稱巴基斯坦爲自己的行爲付出代價。
【印度一直宣稱他們在5.7空戰中取得了勝利】
若是其他國家拒絕在聯合聲明中譴責巴基斯坦，那麼印度人就可以像現在這樣，拒絕簽字，讓上合無法發佈聯合聲明，然後在國內媒體上強調，印度在上合內頂住了中國等方的壓力，展現了自己在反恐問題上的立場，維護了印度的外交獨立等。
而此次拒絕簽署聯合聲明，已經不是印度近期首次上合內部表現出其“不合羣”的一面了。
在以色列突然對伊朗發動襲擊後，上合組織發表聲明譴責以色列的行動，爲同爲上合成員的伊朗發聲。
可就在聲明發布後，印度那邊也發佈了聲明，強調他們沒有參與“聲明的討論”，新德里在以伊衝突中保持中立，將自己摘了出來。
印度這樣做，是因爲印度與以色列關係密切，雙方在軍事等諸多領域有着合作，在莫迪政府看來，相比同爲上合成員的伊朗，以色列對於印度來說更爲重要。
【以伊衝突爆發後，印度拒絕譴責以色列】
除了這些現實利益，莫迪政府這兩次行動還展現出了印方在上合內部話語權問題上的一些想法。
上合組織是中國牽頭建立的地區性組織，再加上中國目前是組織內綜合國力最強的一國，所以中方在上合內部音量最大。
俄羅斯作爲創始成員國與五常之一，在中亞等地有着不小的影響力，且與中國一樣，能夠左右很多國際事務的走向，所以俄方在上合內的音量也不小。
因此，整個上合組織的發展、運行，基本上是由中俄兩國所主導的。
可印度一直想要做一個“有聲有色的大國”，想要利用上合組織在多邊框架內處理與中巴兩國的複雜關係，與俄羅斯、中亞國家保持密切聯繫，同時利用上合來推廣自己的地區秩序願景。
【印度一直希望能夠在上合內有更大的音量】
印度方面現在不斷在上合內“唱反調”，一定程度上就是在向外展現自己的獨立性與特殊性。
印方這種將上合組織視爲服務國內政治議程和地緣博弈工具的心態，以及將本國“小利”凌駕於組織共識之上、屢屢阻礙聯合行動的做法，已經對上合組織的正常運行產生了負面影響，加大了上合組織在很多國際、地區事務上發揮應有作用的難度。
說印方現在是上合內的“害羣之馬”毫不爲過。
只是印度的國家體量與地理位置，決定了很多事務確實繞不開印度，上合內部暫時纔沒人提出與印度切割。
可若是照着當前這個趨勢發展下去，印度的行動終有一天會對上合組織的凝聚力造成更大的傷害。
如果莫迪政府無法懸崖勒馬，及時停止這種短視行爲，總有一天會有國家牽頭，展開一場旨在維護組織效能與共同未來的結構性調整，將印度這匹“害羣之馬”從上合內部踢出去。
