“羅生門”本是日本京都的城門名，後被賦予對事件各方表述相悖、關鍵信息模糊缺失，真相被層層迷霧遮蔽而難以辨明全貌的局面的概念。在軍事博弈與地緣政治的複雜場域中，這樣的“羅生門”式迷局更是屢見不鮮，其往往成爲各方操弄輿論、實現自身戰略算計的重要載體。
巡航導彈是烏克蘭攻擊俄羅斯縱深目標的有效軍事手段，也是戰場上攻防的關鍵裝備，爲幫助烏克蘭擺脫戰場困境並增強打擊力量，美國五角大樓主導研發的一款名爲ERAM增程攻擊彈藥被許可供應給烏克蘭，這款備受期待的破局武器自始至終遊走於傳言與真實之間，其“猶抱琵琶半遮面”的神祕感更是吸引了極大的輿論關注。
一、來龍去脈
ERAM全稱爲Extended Range Attack Munition，即增程攻擊彈藥，是美國五角大樓主導推動的新型空射巡航導彈研發項目，也是美軍針對大國競爭背景下戰術打擊需求，推出的一款低成本、通用化、可消耗型防區外打擊裝備。該項目的核心研發訴求是在低成本的前提下，實現技術與作戰性能的最大化。這一研發導向，與美國當前精確制導武器庫存告急、製造成本居高不下的困境密切相關。據報道，美軍現役 “戰斧” 巡航導彈單枚造價約120萬美元，製造週期長達2年，持續的軍事行動早已使其庫存消耗殆盡。此時，研發一款低成本且易於量產的新式巡航導彈便成了美軍填補戰術打擊能力缺口的最優解。
ERAM導彈概念圖
2024 年初，ERAM的代號首次出現在美國軍方的公開文件與聲明中，彼時五角大樓明確表示，計劃研發併爲戰術航空兵列裝這款新型空射巡航導彈，以滿足空軍與海軍的共同作戰需求。事實上，早在項目公開披露前，美國軍工企業就已開始佈局相關研發，加利福尼亞州的 Zone 5 Technologies 公司2023年秋季即啓動了名爲“鏽匕首”的ERAM導彈方案的研發工作，成爲該項目首批參與研發的公司之一。
2024 年 1 月，美國國防部完成了 ERAM 新型彈藥的技術任務書編制，並向工業界發佈信息徵詢書，短時間內即收到 16 家企業的參與申請書。2024年全年五角大樓及各承包商的主要工作是細化戰術技術要求、完善競標導彈方案設計，爲之後的試驗做準備。根據2024年的公開安排，五角大樓最遲應在2025年從中挑選出最好的一個項目並予以支持，但這一計劃始終未得到官方聲明或實際成果的證實。
直到2025 年初，ERAM 項目終於迎來實質性進展，2025 年 1 月 21 日，Zone 5 公司的“鏽匕首”方案在佛羅里達州埃格林空軍基地完成首次飛行試驗，試驗彈從一款未公開型號的載機平臺發射，按預定航線飛行並精準命中地面目標，五角大樓與該公司還公開發布了命中目標的試驗照片，證實試驗取得成功。值得一提的是，這也是ERAM項目迄今爲數不多的公開試驗之一。
Zone 5 公司的ERAM測試圖
五角大樓曾披露，項目啓動後的前四年內計劃生產超過 2000 枚 ERAM 導彈，換句話說，這意味着承包商需實現月產至少40枚的產能。但現實是，即便 “鏽匕首” 方案完成了首次飛行試驗，其後續研發進展、技術成熟度均無公開信息，就已有信息推測，ERAM 項目距量產列裝仍遙遙無期。
二、雲遮霧繞
美方對ERAM項目的保密程度極爲罕見。儘管2025年1月的首次飛行試驗取得成功，但五角大樓與Zone 5公司均未披露任何核心試驗細節，甚至未公開試驗導彈的具體型號，更未提及其他競標方案的研發與試驗狀態。美方既未肯定、也未否定2024年提出的“2025年完成方案選型”計劃，面對外界質疑始終保持沉默，這種模棱兩可的態度爲之後的媒體炒作預留了很大餘地。
2025年8月，美國多家主流媒體援引所謂內幕消息，稱白宮已在軍事技術援助框架內，原則上批准向烏克蘭轉讓ERAM新型空射巡航導彈。根據爆料內容，美國計劃向烏克蘭交付3350枚ERAM導彈，總價值約8.5億美元，所有生產與交付費用均由歐洲國家承擔，首批導彈預計在一個半月內啓運，最晚不超過2025年10月中旬。報道還宣稱，ERAM導彈射程可以達到俄羅斯的縱深目標，可以匹配烏軍即將裝備的F-16戰機以及目前擁有的蘇式戰術飛機，這將極大提高烏克蘭的遠程打擊能力，直接改變俄烏戰場上的縱深對抗形勢。
這一消息一經發布，迅速引發國際輿論熱議，被西方媒體解讀爲美國援烏政策的重大突破，也被烏克蘭方面視作戰場“救命稻草”。但僅時隔一個月，2025年9月，相關交付計劃便出現顛覆性反轉，許多媒體突然改口，首批ERAM導彈的交付日期將被拖到2026年秋天或者更晚些時候，此前言之鑿鑿的“2025年10月交付”就此作罷。更加耐人尋味之處在於，有關ERAM援烏的所有報道皆仰賴匿名信源，未有一份官方文件或者正式聲明加以證實，五角大樓對於援烏數量、交付時延以及資金調配等關鍵問題始終沒有作出過權威回應。
從專業角度來看，媒體炒作的“批量交付”本身就是無稽之談。一款現代巡航導彈從試驗成功到實現批量生產，中間要經過定型檢測、量產線創建、工藝改良、可靠性驗證等諸多環節。而ERAM項目連最終選型都未完成，僅一款方案完成單次試驗，既無定型設計，也無量產規劃，更未確定核心承包商，根本不具備批量生產的基礎條件。所謂“交付3350枚導彈”的說法，既無產能支撐，也無時間保障，完全違背武器研發量產的基本邏輯。
ERAM項目的高度保密，與媒體曝出精準細節的現象形成明顯矛盾。該項目從一開始就被列入美軍保密範圍，核心技術、試驗數據、競標細節都不對外公佈，五角大樓和相關企業也不肯透露。但在這種情況下，西方媒體卻能準確地曝光援烏數量、金額、交付時間、歐洲付款等細節，其消息來源與信息可信度可想而知。軍事專家普遍認爲，這種爆料並非基於真實的項目發展，而是有目的的輿論放風，所謂“匿名知情人士”透露的消息，大概率是空穴來風。
三、隱形戰場
歸根到底，ERAM的真假迷局並非單純的信息披露問題，本質是美國精心佈局的認知與隱形戰場。這場輿論炒作的背後，是美國地緣政治算計、成本轉嫁、認知威懾與掩蓋研發困境的多重博弈，其目的並非無私向烏克蘭提供實戰裝備，而是實現美國自身的多重戰略盤算。
- 爲烏克蘭“畫餅續命”，維繫戰場作戰意志。當前俄烏衝突已進入長期拉鋸階段，烏克蘭面臨遠程打擊彈藥嚴重短缺、前線攻勢乏力、後方防禦壓力劇增等諸多難題。烏軍現役的“風暴之影”等遠程導彈數量稀少、單價高昂，美國援助的ATACMS戰術導彈也受限於射程與數量，難以形成持續打擊能力。面對西方國家對援烏態度產生分歧、戰場形勢不利的局面，美國急需藉助“新型武器援助”的預期來穩定烏克蘭政府、軍隊以及民衆的士氣。ERAM被包裝成“低成本、大批量、遠射程”的撒手鐧，實際上是給烏克蘭畫了一張未來武器的“空頭支票”，讓烏方相信西方不會放棄援助，繼續在戰場上與俄抗衡，不至於因缺少裝備而產生戰略動搖。
美國戰術航空兵主要導彈之一AGM-158 JASSM
第二，向歐洲轉嫁援烏成本，強化美國主導權。自俄烏衝突開始以來，美國就一直催促歐洲多承擔一些對烏援助的責任，而ERAM援烏計劃裏“歐洲買單”這樣的安排，正好是這種想法的具體表現。根據媒體報道，這8.5億美元全部由歐洲各國來支付，美國只需要貢獻出尚不成熟的武器技術方案，不需要花一分錢的實際開銷就能穩坐“援烏帶頭大哥”的位置。這種模式既減輕了美國自身的援烏財政負擔，又可以通過武器技術手段把歐洲綁在對烏援助這條道路上，而且還能給美國的軍工企業打開歐洲市場鋪好道路，做到“零投入博弈，全方位獲利”。那些歐洲國家迫於輿論壓力，即使清楚ERAM並不成熟，也無法當着衆人面拒絕這筆錢款的安排，最後只能成爲美國援烏策略的“提款機”。
第三，對俄羅斯實施輿論威懾，打響認知域作戰。俄羅斯在俄烏戰場佈置了S-400、S-300、鎧甲-S等多種層次的防空系統，形成較爲完備的防空反導體系，烏軍現有的遠程武器很難衝破這道防線。美國大張旗鼓地宣傳要援助ERAM導彈，故意把這種導彈的射程和打擊效能誇得天花亂墜，營造出“俄軍後方的目標會遭受全方位的威脅”這樣的假象，想要打亂俄羅斯的戰略安排，促使俄方耗費大量防空資源去應付這種假想敵，達成不戰而擾的認知威懾效果。
第四，掩蓋ERAM項目的研發困局，轉移外界關注焦點。ERAM項目自啓動以來就存在各種瓶頸，“低成本”與“高性能”之間的技術平衡問題，投標企業之間的利益博弈，整體研發進度落後等狀況使得該項目陷入困境。根據原計劃，2025 年要確定 ERAM 方案選型，但至今沒有結果，16個競標方案的技術路線差異、成本控制未達標等各種情況都是阻礙項目進展的因素。美國官方及媒體故意炒作援烏話題，把外界注意力從“研發滯後”引到“戰場應用”，用輿論熱度來遮掩項目實際遭遇的困難，掩蓋美軍裝備研發的效率短板與技術瓶頸，維護其軍事技術“權威”形象。
第五，操控國際輿論議程，塑造西方援烏的正面形象。在西方世界的輿論場中，不斷給烏克蘭輸送先進的武器裝備，這纔是塑造所謂“正義一方”的關鍵所在。而對ERAM的輿論炒作，恰好成爲西方彰顯“持續加大援烏力度”的素材。哪怕這些武器還沒造出來，但藉助媒體大肆宣傳一番，一方面既能爭取國際社會同情與支持，另一方面又能壓制國內對援烏政策的質疑。
就本質而言，ERAM並沒有成爲俄烏戰場上的“實戰武器”，而只是美國地緣博弈中的“政治工具”，它所有的輿論意義，都是基於錯誤預期及信息操控之上，與武器本身是否具備實戰能力毫無關係。美媒對於ERAM項目的過度渲染，並不是簡單的新聞報道行爲，而是俄烏衝突大背景之下，西方國家開展地緣政治博弈的一種方式，從“讓歐洲掏錢”“給烏克蘭畫餅”再到“對俄羅斯形成輿論震懾”，ERAM被反覆炒作的背後，是西方國家在隱形戰場上的精心佈局，真正重要的武器研發早已被西方的政治與戰略盤算所取代。
四、結語
ERAM巡航導彈的傳聞與現實，被輿論的迷霧所籠罩，卻在媒體的炒作和美國的沉默中，被賦予了遠超其實際能力的政治與戰略價值，成了俄烏衝突背後西方地緣政治操弄的棋子。未來即便局勢轉變、重心轉移，ERAM或許真能如美方宣稱的那般，以低成本、高效率的姿態問世，但更大可能是被新的輿論噱頭取代，最終無人問津，淪爲軍情輿論場上的典型案例。
與ERAM定位類似的AGM-154 JSOW 航空炸彈
但歸根到底，一款武器的實戰價值，終究取決於其技術成熟度與量產能力，而非媒體的炒作與政治的標榜；而一場衝突的最終走向，也絕不會因一款尚未成型的武器的輿論炒作而改變。
作者：黃天樂 韓金志 李豪澤
文章來源：國防科技大學黨的創新理論研究中心
指導教師：馬建光
