本文僅在今日頭條發佈，謝絕轉載
霍爾木茲海峽目前處於伊朗的實質管控之下，在遵守特定規定和程序的前提下對非軍事船隻保持開放，並非被伊朗完全封鎖。這一海峽作爲連接波斯灣與阿曼灣的關鍵水道，其戰略地位至關重要。
美國總統特朗普曾公開威脅要封鎖霍爾木茲海峽，以加大對伊朗的壓力，這一表態遭到伊朗方面的強烈指責，伊朗海軍司令稱這種做法十分荒謬可笑，並強調伊朗有能力維護海峽的安全通行。伊朗曾多次表示，如果自身石油出口權益被剝奪，會考慮封鎖霍爾木茲海峽作爲反制手段，這一表態更多是戰略層面的威懾與應對。
霍爾木茲海峽是全球最重要的石油運輸通道之一，每天約有佔全球石油出口量的三分之一通過這裏，若封鎖該海峽，會對全球能源供應造成巨大沖擊，引發油價飆升和經濟波動。伊朗此舉也是爲了維護自身能源出口相關的經濟利益，確保國家財政收入穩定。
伊朗方面援引“此山是我開，此樹是我栽，要打此路過留下”的俗語，強調對海峽的主權控制，並宣佈凡是經過霍爾木茲海峽的油輪，必須經過伊朗的同意，每一桶石油需交一美元的“過路費”。例如，如果油輪裝了200桶，那就是200美元，裝了200萬桶，那就是200萬美元。伊朗政府聲稱，這個錢是伊朗基於歷史和法律權利要收回來，而且伊朗議會已經通過了收費的相關決議，將其作爲國家政策的一部分。這一舉措旨在增加財政收入，並凸顯伊朗在海峽事務中的主導地位。
那麼，作爲美國爲什麼又準備封鎖霍爾木茲海峽？分析顯示，有兩個主要原因。第一個原因是緊盯向伊朗繳納“過路費”的油輪。美國政策明確表示，任何向伊朗繳納費用的油輪，美國都會對其進出霍爾木茲海峽進行封鎖，即便這些船隻駛離海峽，美國也會對其實施攔截和制裁，以削弱伊朗的經濟收益。
第二點，美國封鎖的目標不是其他國家的船隻，而是伊朗的船隻，包括伊朗的軍艦和油輪。美國意圖阻止伊朗船隻出海，特別是油輪，因爲石油是伊朗的經濟支柱。高峯時期，石油佔伊朗出口貿易的八成，如今依然佔到五成左右；石油收入佔伊朗財政收入的比例最高可達四成以上，同時石油出口金額佔伊朗總出口金額的約80%，是50-60%的政府財政來源。如果伊朗的石油不能出口的話，對伊朗的經濟將會帶來重大的打擊，可能導致國內動盪和國際孤立。
所以，特朗普的封鎖計劃其實是一石二鳥的策略。一方面，要反制伊朗的封鎖威脅與收費法案，切斷伊朗從霍爾木茲海峽獲取收益的渠道：既阻止伊朗船隻出海售賣石油，又禁止伊朗向途經霍爾木茲海峽的油輪收費，以此從根源上對伊朗實施經濟打擊，試圖讓伊朗因經濟枯竭而無力支撐其區域影響力。另一方面，美國藉此強化在中東的軍事存在，並聯合盟友對伊朗施壓。
伊朗現在其實也面臨非常麻煩的局面，國內的經濟狀態不是很好，通貨膨脹和失業率居高不下，持久對抗美國等西方國家的能力也在持續地下降。再加之國際社會對霍爾木茲海峽被封鎖，尤其是被伊朗單方面封鎖甚至收取保護費的做法，都頗有微詞。許多依賴石油進口的國家擔憂航運安全，聯合國等國際組織呼籲通過外交途徑解決爭端。所以伊朗在國際社會的處境也將會越來越艱難，可能面臨更多的制裁和孤立。
值得注意的是，美國或以色列對伊朗採取軍事行動是違反國際法的行爲，但伊朗對霍爾木茲海峽封鎖並採取收費的措施，同樣可能被視爲違反國際海洋法公約。兩件事兒各說各的，都涉及法律爭議，凸顯了地區緊張局勢的複雜性。
