最近，張譯主演的《以法之名》央視上線，瞬間衝上熱搜。
不僅直接拿下全國收視率第一，同時還拿下了電視劇熱度榜第一的好成績。
劇集一連獲得的兩個冠軍再次證明，張譯依舊是一塊國產劇的金字招牌。
《以法之名》，跟之前的掃黑題材劇，還不一樣。
這次，它不僅聚焦“掃黑除惡”的正義守護命題，更將刀刃對準內部，主打一個懲奸除惡，拔除內鬼。
這部《以法之名》，能再次給“掃黑反腐”這個類型正名嗎？番茄君覺得，有戲！
01、檢察官自殺，黑老大翻供，兩樁要案牽出司法黑洞。
《以法之名》的故事從，兩樁震撼人心的重案開始。
第一樁，是轟動全國的萬海涉黑案。
海東省東平市法院的庭審現場，當所有人都以爲這起“鐵案”將塵埃落定時，萬海集團的法務張文菁卻突然站起身來。
她聲嘶力竭地喊道：“萬海不是黑社會，我們是被冤枉的！”
這一聲驚雷，瞬間將平靜的法庭炸得天翻地覆。
被告萬海驀然回頭，那一個眼神裏藏着千言萬語，卻又欲言又止。
他到底是黑社會頭目，還是被栽贓陷害的替罪羊？張文菁的當庭翻供，是絕地反擊還是垂死掙扎？
第二樁，是檢察官喬振興的離奇死亡。
就在萬海案開庭的關鍵時刻，曾經負責此案的東平市檢察院第一檢察部主任喬振興，卻在永清河的冰瀑中被發現身亡。
更詭異的是，他死前留下的一段視頻中，竟承認自己是萬海的保護傘。
一個正直的檢察官爲何會突然自認是黑惡勢力的保護傘？他的死是自殺還是他殺？視頻是真心懺悔還是被迫錄製？
隨着海東省檢察院的檢察長張放收到一封神祕舉報信，事情變得更加撲朔迷離。
舉報信中一口咬定，喬振興是被害的，同時直指東平市檢察院代理檢察長李人駿，纔是真正的保護傘。
兩樁要案如兩根導火索，引爆的是整個東平市司法系統的危機。
爲了查清真相，海東省人民檢察院決定成立指導小組，開展一場“刀刃向內”的自我清潔行動。
這場調查註定不會平靜。
隨着指導小組深入調查，一個個謎團等待解開，一張張面具即將撕下。
當正義的天平開始傾斜，當法律的威嚴受到挑戰，這場“打傘破網”的較量，究竟會走向何方？
番茄君不劇透，留給大家自己看。
跟以往的掃黑劇不同，《以法之名》以庭審爲開端，在已知結果的情況下，推倒案件，深入到公檢法內部的蛀蟲和腐朽中。
無論從尺度還是劇情設置，都是“掃黑”類型劇中前所未有的。
02、張譯“變臉”，蔣欣“發瘋”，戲骨雲集演技狂飆。
演員選擇上，《以法之名》可以說是戲骨團建了。
老中青三代演技佼佼者齊聚，既有王勁松這樣的老戲骨，也有李光潔這樣的實力派，單從演技質感上說，堪比大銀幕。
先說張譯。
如果說《狂飆》中的安欣是一把鋒利的劍，那麼《以法之名》裏的洪亮就是一把藏在鞘中的刀。
有人質疑說張譯的演技同質化嚴重，其實跟他頻繁出現在熱門劇中，關係很大。
實際上，細細看張譯的表演，依舊是一種享受。
《以法之名》裏的張譯，跟我們平時看到義正詞嚴的檢察官，還真不一樣。
他有點油膩，有點懦弱，有點逢迎，可骨子裏卻有種正義感。
最讓人印象深刻的，是張譯對洪亮這個角色“姿態”的把握。
注意觀察劇中張譯的肢體語言，他時常在彎腰，不斷賠笑臉。
這不是隨意的表演選擇，而是對系統內普通辦事人員以及上下級關係的細膩體會。
尤其，洪亮向檢察長張放請假時，那種小心翼翼的姿態，真將察言觀色，演到了骨子裏。
有一幕張放起身向沙發走去，洪亮發現他沒端自己的茶杯，於是趕忙雙手捧起，而轉過身的張放，也是十分自然地單手接過。
一個簡單的動作，演出了等級森嚴的職級體系，也演出了洪亮在職場的卑微。
可以說，張譯對洪亮這個角色的理解是立體的。
這不是一個傳統意義上的英雄人物，他有自己的想法，有自己的生活壓力，甚至有些膽小怕事。
但正是這種“不完美”，讓角色更加真實可信，張譯把洪亮演成了一個活生生的人。
其次，是蔣欣。
蔣欣的鄭雅萍，有一種“瘋氣”。
在《以法之名》中，她飾演的指導小組組長鄭雅萍一出場，就與衆不同。
闖入洪亮的房間，劈頭蓋臉地質問他爲什麼不講人情時，絲毫不給同事面子，完全顛覆了觀衆對檢察官部長的固有印象。
挺直的身板、嚴肅的表情和犀利的語調，如果不是檢察官這身制服，誰能想到她會是這樣一個理應嚴肅、冷靜、正直的人。
但看過6集就會發現，蔣欣的高明之處在於，她雖然先聲奪人，但並沒有把鄭雅萍演成一個冷血機器。
質問洪亮，是她對正義的堅持和對同事的關心；情緒激動，是她出於人情，而不是法理的辦事原則。
蔣欣的鄭雅萍，突出的是她的成長和突破；而蔣欣本人也沒有停留在自己的表演舒適區，她很好地接住了張譯的戲，與張譯的對手戲堪比神仙打架，演出了屬於自己的不同特色。
除了這兩位，《以法之名》裏的好演員，名場面還有很多。
比如：馮嘉怡飾演的公安局長許言午深藏不露，是一個讓人琢磨不透的角色。
表面上，他是一個配合檢察院工作的公安局長，但他的眼神中總是藏着一些什麼。尤其是當他向喬鋒打聽洪亮的情況時，那種看似隨意實則有心的試探，被馮嘉怡演得恰到好處。
李光潔的李人駿，亦正亦邪，演法十分高級。
王勁松飾演的檢察長張放，不怒自威的氣質，讓人無法看透他的真實想法。
劉佳飾演的蘭景茗，出場不多但氣場強大。
楊爍飾演的萬海，在法庭上那個回頭的動作，就已經讓觀衆感受到了這個人的不簡單。
特別值得一提的，是董晴飾演的張文菁。
作爲整個故事的引爆點，張文菁這個角色承擔着非常重要的功能。
董晴在法庭翻供那場戲中的表現堪稱驚豔，她鏗鏘有力的語調和堅定的眼神，活脫脫就是一個爲了正義而不懼一切的女律師。
庭審裏的翻供、後面的審問，那好幾百字的臺詞就像連珠炮般說出來，在場的人都看得啞口無言，而她的臺詞功底也可見一斑。
整體來看，《以法之名》中，沒有拉胯的演員和演技，大家相互配合，表演恰如其分，可以說是一次演技盛宴。
03、題材突破，懸疑精妙，這部“掃黑劇”要爆。
目前來看，《以法之名》之所以能引爆收視率，有着三處優點。
其一，是題材突破，有着刀刃向內的勇氣
《以法之名》最大的突破在於題材的選擇。
這部劇聚焦的，是檢察機關內部反腐，直面司法系統內部的腐敗問題。
這種勇氣在國產劇中並不多見。
劇中洪亮所在的第十一檢察部，專門負責司法工作人員利用職權違法犯罪案件的偵查，這種特殊的職能設定爲故事提供了堅實的現實基礎。
更難得的是，該劇沒有迴避司法腐敗的複雜性和嚴重性。
從萬海案的疑點重重，到喬振興死因的撲朔迷離，再到舉報信中對李人駿的指控，每一個情節都指向司法系統內部的深層問題。
這種直面現實的態度，體現了創作者的責任感和使命感。
其二，是對人性的深挖。
《以法之名》在人物塑造方面展現出了罕見的層次感，劇中的每個角色不是非黑即白的扁平化形象，而是具有複雜動機和多重面向的立體人物。
以洪亮爲例，他既有作爲檢察官的職業操守，又有作爲普通人的生活壓力。
既有面對不公時的憤怒，又有面對複雜局面時的無奈。
這種人物設定讓觀衆更容易產生共鳴，也爲演員的表演提供了更大的發揮空間。
即使是反面角色，也沒有被簡單地臉譜化。
這些人物的表演以及他們的行爲動機，不僅讓人性的複雜得以呈現，也讓角色始終保持着神祕感和吸引力。
其三，是懸疑設置的精妙。
《以法之名》在懸疑設置上頗有功力。
編劇巧妙地將萬海案和喬振興案這兩條線索交織在一起，通過舉報信、自首視頻等關鍵證據，構建了一個環環相扣的懸疑網絡。
更重要的是，它不是爲了懸疑而懸疑，而是服務於主題表達的需要。
每一個謎團的設置都指向司法公正這一核心議題，每一次反轉都加深了觀衆對司法腐敗危害性的認識。
這種有機統一的敘事策略，讓該劇既具有強烈的觀賞性，又具有深刻的思想性。
當張譯再次穿上檢察官制服，當正義與邪惡再次正面交鋒。
《以法之名》用它的收視率和口碑證明，好的作品從不怕重複的題材，好的演員從不怕相似的角色。
因爲，我們永遠需要有人站出來，爲正義發聲，爲真相而戰。
這或許就是《以法之名》最大的價值所在。
（電影爛番茄編輯部：淼淼）
