近日，隨着黃金、白銀價格持續攀升，貴金屬市場造假亂象頻發，一則涉及知名周姓金店的黃金檢測爭議引發廣泛關注，不僅暴露了黃金檢測領域的諸多問題，更揭開了金價高位背景下行業內的多重隱憂。
據報道，有消費者女士前往檢測機構對其購買的該知名金店黃金產品進行檢測，檢測結果顯示，該黃金產品不同檢測點位的含金量存在差異，且部分點位檢測出含有鈀、鐵等雜質元素。該檢測結果一經曝光，迅速引發社會熱議，也讓涉事知名金店陷入信任爭議。
針對此次檢測爭議，涉事金店相關廠家第一時間作出回應，稱該消費者所委託的檢測單位不夠權威，否認產品存在質量問題，並表示已委託更具權威性的檢測機構進行復檢。後續，權威檢測機構出具的檢測報告顯示，該黃金產品符合足金國家標準，涉事廠家以此作出澄清說明，此次檢測爭議看似得以初步平息。
然而，這一澄清並未完全消除公衆疑慮，反而引出了關於黃金檢測行業、市場監管及貴金屬造假的更多討論。儘管該消費者委託的檢測機構並非雙方共同指定，但作爲具備公開營業資質的檢測機構，其出具的檢測報告具有相應法律效力，理應承擔對應責任。此次兩份檢測報告結果差異顯著，涉事檢測機構是否存在違規操作、是否應承擔相應法律責任，相關店家是否有權追究其責任，成爲公衆關注的焦點。截至目前，涉事檢測機構未受到相關處罰，也未作出明確回應。
深入瞭解發現，黃金檢測領域暗藏諸多“貓膩”，其中最典型的便是部分檢測機構與黃金回收販子相互勾結，謀取不正當利益。據悉，此類機構會故意將純度合格的黃金檢測爲“純度不足”，以此壓低迴收價格，而消費者往往在購買黃金多年後纔會進行檢測回收，此時早已過了維權時效，只能被迫接受低價回收的結果，損失慘重。
除了機構誠信問題，檢測方法的差異也可能導致結果偏差。此次爭議中涉及的X光光譜檢測法，其原理是通過發射高能X射線激發黃金元素釋放特徵譜線，進而判斷元素含量及種類，正常情況下誤差極小，且能穿透黃金錶層檢測內部成分。但業內人士表示，若檢測僅針對黃金錶面，對於表層鍍金、內部摻雜其他金屬的造假產品，便可能出現檢測偏差。值得注意的是，黃金中摻雜的鈀元素屬於鉑族元素，在舊版國家標準中，黃金中含有此類元素並不被認定爲造假，因其可改善黃金性能，且以往鉑族元素價格高於黃金；而如今金價大幅上漲，黃金價格已遠超鉑族元素，兩者價差接近10倍，部分老舊庫存產品因生產時符合舊標準，其成分爭議也難以界定，這也成爲行業內的一個灰色地帶。
金價上漲背景下，貴金屬造假手段愈發隱蔽，除了黃金摻雜鈀、鐵等元素，“鎢心黃金”也成爲常見造假形式——鎢的密度與黃金相近，傳統檢測方法難以識別，需藉助高精度設備才能分辨。與此同時，白銀造假也呈增多趨勢，造假白銀多爲內部包裹其他物質，且厚度較大，即便使用X光光譜檢測也難以穿透，需破壞產品才能檢測其內部成分。據瞭解，若要實現貴金屬深層檢測，需使用伽馬射線及鈷60放射源，而此類設備並非普通機構或個人可合法使用，進一步增加了造假檢測的難度。
貴金屬市場的亂象不僅存在於中小商家，就連行業核心區域及知名品牌也未能倖免。據悉，金價上漲以來，深圳水貝黃金市場已有多家商戶關門、經營者跑路，此前更是有老牌珠寶企業暴雷，涉及百億資金、十幾萬家庭，其通過高槓杆交易、虛假宣傳等方式收割消費者，凸顯了行業監管的薄弱環節。此次涉事知名金店雖通過權威檢測澄清爭議，但不少公衆認爲，知名品牌應進一步追究涉事檢測機構的責任，而非僅以複檢報告平息輿論，才能更好地維護品牌信譽及行業秩序。
此次爭議事件雖以消費者與商家達成和解、事件“圓滿解決”告終，但檢測機構違規檢測未被追究責任的問題，仍讓公衆對黃金市場的規範性充滿疑慮。不少消費者疑惑，如今購買黃金究竟何處更安全？目前黃金購買渠道的安全性難以絕對保證，即便是銀行渠道，也存在個別櫃員違規操作、調換黃金產品的情況，此前便有相關報道曝光，消費者在銀行存款或購買黃金時，出現資金被偷轉、產品被調換等問題。
金價高位運行時，各類違規造假、投機套利行爲會愈發頻繁，消費者購買貴金屬時需提高警惕，儘量選擇信譽良好、資質齊全的正規渠道，同時保留好購買憑證；若需進行黃金檢測，應選擇雙方共同認可、具備權威資質的檢測機構，避免因檢測機構違規操作導致自身權益受損。目前，相關部門尚未就此次檢測爭議及行業造假亂象出臺進一步的監管措施，黃金市場的規範與整治，仍需監管部門、行業協會、經營商家及消費者的共同努力。
