我最近看到一個伊朗留學生在中國寫的記錄。他是中國發展的粉絲，說基礎設施和城市管理讓他刮目相看。但他直言中國部分年輕人想法太激進，總想打破現有國際秩序。在他看來這種想法不現實，因爲忽略了衝突的代價。
他提到自己當過兵，親眼見過人員傷亡的場面。那些經歷讓他明白生命脆弱，戰爭不只死人還會毀掉整個社會結構。他把中國年輕人維護權益的堅定態度，跟自己見過的慘烈場景聯繫起來，覺得有些討論把打仗當成平常事。
這份記錄裏他反覆強調和平的重要性。伊朗這些年承受外部壓力，他認爲中國年輕人如果經歷類似就會更謹慎。他沒有直接罵人，只是從個人經歷出發指出差異。
2020年1月3日凌晨，美軍在巴格達國際機場外用無人機襲擊，殺了伊朗關鍵人物蘇萊曼尼和另外幾人。伊朗領袖馬上表態要嚴厲回擊，但實際行動只限於幾天後對美軍基地發射導彈，而且提前通知避免大規模傷亡。之後就沒再升級。
同年11月27日，伊朗核計劃重要人物法赫裏扎德在阿布薩德附近乘車時遇襲身亡。伊朗官方指認是以色列情報機構所爲，承諾在合適時機報復。可直到現在也沒有看到大規模直接行動，只是口頭譴責。
這類針對伊朗高層和科學家的行動不是一次兩次。每次發生後，伊朗的回應都停留在聲明和有限措施上。領導層反覆表示願意通過談判解決問題，甚至準備在覈問題上做出讓步，比如把高濃度鈾庫存一半移到國外稀釋。
相比之下，中國面對美國壓力時選擇對等回應。2018年貿易摩擦剛開始，中國逐步適應規則。到了2025年4月2日，美國宣佈對中國商品加徵新關稅，幾天內從34%抬到84%再到125%。中國立刻對美國輸華商品採取相同稅率。
雙方你來我往幾輪後，5月12日在日內瓦達成共識，把大部分新增關稅降下來，只保留低水平臨時執行。這種對等做法讓談判有了基礎，最終雙方都避免了全面損失。中國沒有一味退讓，而是用實際行動保護自己利益。
伊朗留學生正是看到這些對比，才覺得中國年輕人好戰。他在記錄裏說，中國青年討論國際事務時態度強硬，讓他想起自己軍隊裏見過的衝動後果。可實際中國是通過這種堅定才換來談判空間，而不是主動挑起衝突。
伊朗從上到下一直把希望放在協商上。面對持續壓力，他們公開說願意在鈾濃縮領域建立區域合作機制，還表示可以達成比以前更好的協議。這種一貫的剋制態度，讓外部行動越來越頻繁。
留學生把中國青年的愛國表達解讀成漠視生命。其實中國年輕人只是看到國家通過對等措施維護尊嚴，才更有底氣討論權益。伊朗的經歷卻相反，每次讓步後壓力沒減反而增加。
這個國家長期選擇不直接對抗，導致關鍵人物反覆成爲目標。蘇萊曼尼和法赫裏扎德事件後，伊朗社會雖然悲痛，但官方始終把報復控制在可控範圍，沒有形成持久震懾。
中國在貿易領域用實際行動告訴世界，不接受單方面欺負。這種方式讓留學生產生誤解，以爲是好戰。可事實是，正是因爲中國不忍讓，纔在2025年把關稅談回到合理水平，避免更大傷害。
伊朗年輕人羨慕中國發展，卻從自身經歷出發批評中國態度。這份偏見背後，是兩國處理外部壓力的完全不同路徑。一個總想通過妥協求和平，另一個用實力換和平。
看到這種記錄，我才明白爲什麼有些國家面對霸凌時總處於被動。伊朗的做法讓對手覺得可以繼續施壓，而不會付出太大代價。時間一長，這種模式就固定下來。
留學生記錄傳播後，不少人討論兩國差異。中國青年在網絡上表達維護主權的觀點，被他看成輕視生命。可這些觀點其實來自中國用對等方式贏得尊重的現實。
伊朗目前仍在覈問題上表示靈活，願意稀釋庫存、參與聯合機制。這種從領導到普通層的共識，說明他們把希望全放在外部諒解上。結果是壓力沒少，地位也沒升。
對比中國2025年4月到5月的關稅拉鋸，中國沒有幻想對手會自動收手，而是每一步都對等回擊。最後雙方坐下來談，達成階段性協議。這纔是留學生覺得“激進”的根源。
這個伊朗留學生的偏見，讓人看清伊朗在國際舞臺上的處境。它羨慕中國成就，卻學不到中國應對壓力的方法。長期下來，國家安全和利益就只能靠別人臉色。
