挑釁巴空軍遭到痛揍，印空軍史無前例慘敗，0:6戰果刷新印空軍敗績。關鍵時刻印官方發現墜落PL-15E導彈殘骸，立馬“喪事喜辦”，宣稱繳獲完整導彈，日本法國已上門合作，其他國家也有意向上門求購，巴中將聽聞直接笑了。
01.印度開始叫賣PL15殘骸？中國頂級武器機密外泄？
印媒News18最近發文表示，印度空軍在印巴衝突成功“攔截”並繳獲了一枚來自巴空軍的中國製PL-15E遠程空空導彈，甚至“震驚”了世界，引發法國、日本乃至“五眼聯盟”國家的濃厚興趣，紛紛要求獲取殘骸進行技術分析。
印媒對此津津樂道，特別強調PL-15E導彈在此前的宣傳中被冠以“AIM-120終結者”的名號，擁有超過300公里的遠程攻擊能力、先進的主動電子掃描陣列雷達（AESA）引導頭以及獨特的雙脈衝發動機設計，稱此是全世界第一起俘獲完整PL-15E導彈事例，堪稱“史詩級勝利”。
然而，當細緻觀察印方主動公佈的所謂“PL-15E殘骸”圖片後，就能夠發現印度官方真是“撒謊不臉紅”，這些圖片所展示的殘骸，與印度方面誇張宣傳的“完整繳獲導彈”完全是兩碼事，實際上僅僅是一枚導彈的尾段部分，包含推進劑殘餘、燃料箱體和噴管結構，完全缺失了該導彈最關鍵、最具價值的引導頭和戰鬥部部分。
從長度看，其“繳獲”的PL-15E導彈只有2米左右長度，相當於完整版導彈長度的一半。而實際上這並非是印軍“繳獲”的導彈，專家表示，這款導彈導引頭已經成功引爆，不是擊中印軍戰機後就是脫靶後啓動了自毀裝置，纔會以僅剩後段的方式墜落。
02.撿了個破爛，印媒興奮不已
巴媒表示，現代空空導彈普遍採用近炸引信，在接近目標時引爆連續杆戰鬥部以擴大殺傷範圍，而即便在導彈脫靶後也會啓動導彈導引頭的自毀程序，就是怕導彈完整落地導致技術泄密。
比如說美軍第一代空空導彈響尾蛇導彈，就是當時由國民黨空軍F-86戰機搭載射向解放軍戰機，結果導彈脫靶未命中目標，沒有自毀程序，墜落後被當地民衆發現上繳，導彈技術被蘇聯全部獲取，並以此爲基礎仿製成爲AA-2空空導彈，後續中國在此導彈基礎上研發了國產空空導彈PL-2，算是PL-10的祖師爺了。
話說回來，若PL-15E導彈真如印度所稱“被電子干擾後墜地”，戰鬥部應保持完整，反之，若戰鬥部已引爆，則說明導彈已完成末端制導並擊中目標，與印方“成功攔截”的表述自相矛盾。
照片中展示的金屬殘片僅包括導彈後段的燃料艙殼體、火箭發動機噴管碎片，以及部分尾翼結構。這些部件恰恰是導彈設計中技術含量最低的部分，燃料艙材質爲常規鋁合金，尾翼控制機構與上世紀90年代技術無異，而雙脈衝發動機的核心技術（燃燒室設計、燃料配方、推力調節系統）早已隨戰鬥部爆炸而消失。
PL-15E的科技核心在於其有源相控陣（AESA）雷達導引頭，該設備通常在導彈前端獨立封裝，從軍事技術和情報研究的角度而言，任何導彈的核心祕密絕大部分集中在導引段和戰鬥部上，包括雷達信號特徵、抗干擾技術、引信敏感度、制導模式等，這些纔是印軍夢寐以求獲取的關鍵科技。
但隨着PL-15E導彈在空戰中隨着戰鬥部引爆被徹底摧毀，最後到印軍手上的只不過是一個“廢料級”的尾段，這種殘骸甚至連基本的逆向工程研究價值都沒有。要知道，無論是印度還是西方根本無法通過這些“殘次品”推測導彈的核心性能和技術細節。
而印度媒體News18誇張的宣傳完全屬於典型的“精神勝利法”，吹噓所謂印軍成功繳獲中國完整先進導彈的假象，只是一味地忽悠印度國內民衆罷了，畢竟仗打成這樣，沒啥能吹噓的，就只能“喪事喜辦”了。
而印方此舉已經讓其徹底淪爲國際笑柄，戰場上“狗屁不是”打嘴炮“天下第一”，連臺綠媒在其面前都像個“新兵蛋子”。
巴基斯坦三軍情報局喬杜裏中將在接受相關問題採訪時更是直接繃不住笑出了聲，坦言印度方面這一系列宣傳“邏輯上有硬傷”，形容爲“像寶萊塢電影裏的幻想情節”。喬杜裏中將甚至無奈地表示：“希望印軍別再活在寶萊塢的幻想裏了，成熟點吧。”
03.法日會向印度購買破爛？
而關於印媒宣稱PL-15E殘骸買家不止一個，日本法國已上門合作的說法目前只是印媒的一家之言，法日都沒有相關媒體報道，實際上稍有點軍事常識的人都明白，法日絕不會“慌不擇食”地找印度索要這樣毫無技術含量的廢料。
法國本身的“流星”導彈早已成熟，且已裝備於包括印度陣風戰機在內的多個平臺，其技術路線與PL-15E完全不同，性能在世界上也是頂級的超視距空空導彈。日本自衛隊本身也有美製的AIM-120先進導彈，相比法國雖然渴望掌握更多對抗解放軍空中力量的相關技術信息，但也不會天真到耗費人力物力研究一個毫無參考價值的導彈尾段。
印度本國自己“人傻錢多”，年年掏錢購買軍火被反覆忽悠，但不要以爲法日天真到會和印度一樣花錢賣廢品，說白了在珠海航展近距離接觸中方展出的完整PL-15E導彈實物，都比買來印軍的導彈廢物殘骸靠譜十倍百倍。
文章中部分內容來源出處：1.印度學者發帖批判印巴衝突並呼籲停火後被捕，批評人士指責莫迪政府“侵犯言論自由” 觀察者網
