種種消息顯示，特朗普一旦9月先訪問中國，將是中美歷史性突破，同時也是中美建交40多年來的頭一遭。
今年9月，有兩場重量級活動分別在中美舉行：一場是9月3日將在北京舉行的抗戰勝利80週年閱兵式。
另一場是預計在9月下旬舉行的聯合國大會。今年是聯合國成立80週年，而按照慣例，五常的領導人都會出席“逢十”的聯合國大會。
【9月3日將在北京舉行抗戰勝利80週年閱兵式】
距離兩場活動僅有不到3個月的時間了，考慮到提前的外交準備，所以從最近開始，坊間也傳出各種關於中美俄領導人將如何出席這兩場活動的消息。
日本共同社日前援引“知情人士”的話稱，中方計劃邀請特朗普參加抗戰勝利80週年的閱兵式。
而與此同時，有“消息人士”表示，美國也已經提議中方領導人在9月訪問美國，出席80週年的聯合國大會。
請注意，上述消息目前尚存在於媒體流傳的階段，兩國官方均未回應。
不過，若其中任何一項計劃成行，這都將是特朗普今年1月重返白宮以來，中美領導人首次舉行面對面的會晤。
【共同社稱中方計劃邀請特朗普參加抗戰勝利80週年的閱兵式】
另外普京這邊，他預計會出席抗戰80週年的閱兵式，現在基本上就差正式官宣了。
至於去美國參加80週年聯合國大會，概率則非常低——在俄烏衝突結束前，普京應該都不會去美國。
但在上週末，克里姆林宮突然放出了一個耐人尋味的消息。
普京的總統助手烏沙科夫在接受採訪時表示：“我們正在與中國同事考慮在普京訪華期間，以一種特殊的、隆重的方式慶祝聯合國成立80週年的可能性。”
如果該計劃成行，那麼就意味着中俄領導人即使不前往美國，也能慶祝聯合國成立80週年。
綜合以上信息來看，這裏面分爲兩層博弈：
一是中美之間的博弈。在特朗普重返白宮後，中美都希望對方領導人先訪問自己的國家，尤其是在關稅戰的背景下，必須對外展示自己是更加主動的一方，而對方則屬於“登門拜訪，有事商談”的一方。
【在特朗普重返白宮後，中美都希望對方領導人先訪問自己的國家】
要知道，美國總統從未出席過紀念抗日戰爭勝利的閱兵式，哪怕十年、二十年前的中美關係遠好於現在。
如果特朗普能夠出席今年中方的閱兵式，這不僅將意味着美國先訪問了中國，更是在兩國關係領域裏的一種歷史性突破，將成爲中美建交40多年來的頭一遭。
此外，考慮到普京屆時大概率也將在北京，所以中國還將成爲美俄領導人會晤的“中間平臺”——上一次中美俄領導人同框出鏡，還要追溯到2019年的G20峯會。
當然，以上都是建立在特朗普願出席閱兵式的假設上。
儘管特朗普本人毫不掩飾他對閱兵式的喜愛，2020年的時候還考慮出席紅場閱兵，但不確定性還是很大。
【當然，以上都是建立在特朗普願出席閱兵式的假設上】
道理很簡單：特朗普考慮過去俄羅斯看閱兵，那是因爲俄羅斯的大部分武器落後於美國；但中國的情況完全不一樣，2019年的閱兵式就已足夠震撼，而2025年可能更會超出外界的想象。
另外還要考慮到美國內部的政治壓力：2020年特朗普沒去成俄羅斯，很大程度上就是因爲內部的反對聲音太多。
第二層博弈，則是圍繞世界秩序的定義和話語權。
聯合國的總部設在美國紐約，每年的聯合國大會，世界上許多國家的領導人都會出席；而每逢10週年的重要節點，隨着中俄領導人的到場，五常的領導人也會齊聚美國。
【每年的聯合國大會，許多國家的領導人都會出席】
不難看出，這本身就折射了當下世界秩序的一角——美國雖然衰落，但仍然是名義上的霸主，憑藉其強大的軍事、經濟和文化影響力，在國際事務中扮演主導角色，塑造世界秩序。
但今年的情況，或許會有所不同。
作爲負責安排普京外訪行程的總統助理，烏沙科夫的話一般比較可信。若中俄在9·3閱兵期間慶祝聯合國成立80週年，那麼這就意味着兩國領導人可能都不會前往美國，出席另外一場同樣是紀念聯合國成立80週年的活動。
如果說普京的缺席，對聯合國80週年大會的影響比較有限；那麼中方領導人的缺席，則將會從根本上影響到整個大會的紀念意義，或者說“含金量”。
在這麼重要的場合，五常領導人卻缺席了兩位，作爲東道主的美國，面子也很難掛得住。或許在特朗普原本的設想中，在他快速解決俄烏衝突後，中俄領導人是都會到場的。
其實特朗普的面子只是次要的，更重要的是，中俄領導人的缺席聯合國大會，兩國“另起爐竈”單獨舉行紀念聯合國成立80週年的活動，也會被外界解讀爲“世界秩序正面臨挑戰和重整”。
當然，最終我們還是要看官宣的消息，在當前充滿不確定性的國際局勢下，誰也說不好兩個月後到底會發生什麼。
