2025年“七下八上”防汛關鍵期如約而至，我國多地遭遇強降雨侵襲。然而，當公衆目光聚焦防汛一線時，一些謠言信息在網絡上悄然傳播，成爲一股“隱形洪水”，不僅誤導公衆認知，更擾亂社會秩序。這類謠言我們通常稱它們爲“網絡災難謠言”。
不同類型的“網絡災難謠言”
到底是如何製造傳播的呢？
今天蜀黍通過真實案例
爲大家進行解析
01
張冠李戴型
通過篡改視頻定位、替換背景音等方式，將其他地區的災害畫面僞裝成本地事件，製造“身邊發生災難”的錯覺。
案例：一網民在網上發佈某省特大暴雨後接孩子放學情景的視頻。經覈實該視頻內容爲國外洪水視頻，是網民王某某爲博眼球而自行配文故意編造的虛假信息。目前，王某某已主動刪除視頻並進行了闢謠澄清。公安機關依法對王某某予以行政處罰。
02
舊聞翻炒型
將歷史災害圖片或視頻修改時間，僞裝成新近發生的事件新聞，利用公衆對汛情的關注度擴散轉發。
案例：一網民在網上發佈特大暴雨帶來洪水，將村中車輛沖走的視頻，並配文說明該視頻爲近期發生的事。經警方覈查該信息爲虛假信息，是網民李某爲博流量未經覈實發佈的往年汛期視頻。目前，網民李某依法被公安機關行政拘留。
03
虛構數據型
通過捏造災害造成的傷亡人數、受災面積等公衆關注度高的數據，增強謠言信息的“衝擊力”。
案例：一網民在網上發佈因汛期洪水災害，導致數十人死亡上千人失蹤的信息。經警方覈實，該信息是網民孫某將道聽途說的消息編造杜撰的虛假信息。目前，孫某已被公安機關依法予以行政處罰。
04
僞造救援型
虛構“堤防決口”、“水庫潰壩”等恐怖場景，冒用權威部門名義發佈虛假信息，引發恐慌干擾正常救援秩序。
案例：一網民在網上發佈接上級電話某水庫塌了的視頻。經警方覈實，相關水庫不存在倒塌情況。網民歐某某爲博眼球，罔顧事實，在網上下載他人視頻，故意編造的虛假信息。目前，歐某某意識到自己的錯誤並主動將該視頻刪除，公安機關依法對歐某某予以行政處罰。
05
誇大其詞型
對確實發生的事件肆意“添油加醋”、將事實無限放大或捏造事件結果以博眼球、擾亂公衆視聽。
案例：一網民在聊天羣發佈“鋼花路剛剛一個送外賣的被衝到下水道里淹死了”的信息。經向相關部門覈實，實爲某市外賣小哥賴某某因下暴雨騎電瓶車，撞到施工圍擋後摔倒。摔倒後賴某某因身體無大礙已自行離開。警方已對造謠者依法調查處理。
爲快速識別此類謠言
蜀黍教你三招
做智慧網民破解謠言迷局
看來源，查身份
覈查信息發佈主體是否權威。優先關注政府機構、權威媒體的官方發佈，警惕匿名賬號、營銷號、羣聊截圖等非官方渠道的消息。
看內容，找破綻
不輕信使用誇張標題、情緒煽動性語句、內容細節模糊，邏輯混亂的網絡信息。如“獨家爆料”、“內部消息”、“震驚”、“不轉不是中國人”等。
懂技術，揭僞裝
舊圖新用、AI合成、視頻剪輯拼接是製作謠言信息的常見手段。可以使用圖片、視頻反搜的方法，通過比對原始素材和發佈時間就能輕鬆識別真假。
汛期謠言如同隱形的洪水
既擾亂防汛大局
又傷害公衆信任
嚴重的還會觸碰法律紅線
法律依據
《治安管理處罰法》第25條第一項規定：散佈謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
《刑法》第291條之一第二款的規定：編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。
網警提示
網絡不是法外之地，在網上發佈信息應遵守法律規定，對於在互聯網上編造、散佈虛假信息，擾亂社會秩序的行爲，公安機關將堅決依法處理。
素材：北京網警
