極目新聞評論員 屈旌
河南鶴壁19歲男子打車從上海虹橋高鐵站到浦東新區，本與司機私下談好100元，但付費時不小心付成1010元，索要無果，數日後自殺。
7月21日，男子哥哥郭先生稱，弟弟第一次來上海，本準備投靠在上海當地打工的堂弟，“但沒想到剛到上海就出了這樣的事情。”
4月3日晚，哥哥從同伴處得知弟弟有輕生念頭，4日從河南趕赴上海，隨後和家人及警方一同尋找，歷經近6天，於9日晚上在蘇州穹窿山發現弟弟遺體，並確認其於4月6日凌晨3點多喝農藥自殺。事發到現在，涉事司機從未主動聯繫過他們，直至郭先生把司機告上法庭，“7月16日開庭，他也沒有到場”。（據7月23日九派新聞）
郭先生從弟弟手機裏找到的支付記錄以及要求對方返還的信息（受訪者供圖）
19歲，本應是懷揣夢想、勇敢闖蕩的年紀。一個正值大好年華的青年，帶着對大城市的美好憧憬來到上海，卻因爲指尖的一次誤觸，陷入痛苦和迷惘，最終決絕地結束了自己的生命，這故事背後的悲涼，沉重得讓人難以承受。
雖然目前無法確鑿地認定，19歲男孩的死去，與誤付車費一事直接相關，但從諸多既有事實來看，這筆誤付的錢在這場悲劇中，無疑是深切而猙獰的刻痕。多付的910元車費，在很多人眼中或許算不上大錢，不少網友都喟嘆，何苦呢，不值得，但對一個初來乍到的打工青年而言，這可能就是他當下所有的生活來源，是在陌生城市立足的一絲底氣，是爲未來的打拼奮鬥積攢的希望，更是他對於這座城市的期盼和信心。當他發現這份希望被自己失手打破，想盡辦法也無法挽回時，他的內心該是多麼的絕望，他與這個城市，乃至於這個世界的信任紐帶，可能就在這個過程中，被無情地切斷了。
如果事件屬實，涉事司機的冷漠刺痛人心，令人憤慨，運營車輛私下議價，本就遊離在規範之外，強行佔有不屬於自己的錢，法律上更屬於不當得利。但他不僅不退錢，連一句解釋都吝於給出，信息不回、電話不接、法庭不到，爲了這麼點錢，連最基本的誠信和良知都不要了。這種背信棄義、冷漠貪婪的行爲令人不齒，或許也正是這樣的態度，將年輕人推向了絕境。
爲何這個19歲的男孩會突然赴死？有人說，現在的年輕人心靈也太脆弱了，爲了這麼點錢就放棄了生命，也有人說，內向的性格、沉重的家庭負擔、持續的自我否定，無處求援的孤獨感，擊破了他內心的防線。但其實，有些難以言說的痛苦，旁人確實無從知曉，也無法感同身受，有時候，人會陷入了困苦的沼澤，內心的壓力不斷積攢，就像氣球逐漸充氣，任何一件眼前難以解決的小事，都可能成爲戳破氣球的針，成爲壓垮心靈的最後一根稻草。
更讓人扼腕的是，這場悲劇並非註定要發生。如果司機能有最起碼的良知，講誠信、守契約，退回多收的車費；如果警方在提供了司機的車牌信息後，能夠給男孩進一步的幫助，讓他看到事情有解決的盼頭；如果支付平臺能對大額轉賬有更多提醒、介入機制，哪怕只是多提供一些線索，或許也能給這個迷茫的年輕人一點支撐；如果身邊的人能夠更早察覺他承受的重壓，能夠給他一些心理上的疏導和安慰……任何一個“如果”成真，都可能改寫故事的結局。社會救助網絡本該像一張密實的網，接住每個下墜的靈魂，只是這一次，這個年輕人沒有被接住。
如今，郭先生作爲家人，希望通過法律爲弟弟討回公道，我們應給予他堅定的支持。而涉事司機缺席庭審現場的行爲，讓這場維權更添了幾分沉重和悲愴。生命不該被如此輕慢，弱者也有要求公平的權利，希望法律不僅幫死者追回那應得的910元，更要給誠信和正義一個說法。爲了貪佔幾百塊錢漠視他人困境，甚至可能將人推向絕路，這樣的行爲必須付出代價。
當我們爲19歲青年尚未真正開始，便已戛然而止的人生嘆息時，也應將這份憐憫和善意，以更積極的方式傳遞出去。社會應提升公共服務的溫度，給予那些處於困難和低谷中的人們，更多關懷和救助；應加強社會誠信體系建設，讓失信者受到懲戒，守信者得到褒揚；應建立更完善便捷的心理援助機制，讓那些瀕臨絕望的呼救被傾聽，被安撫。讓世間少一些讓人難受的遺憾，多一些滿載溫暖與希望的互助。
（來源：極目新聞）
