“否決”時刻,法國站到了中俄這一邊

由 阿爾法軍事 發佈於 軍事

'26-04-04

4月3日,聯合國安理會迎來一場關乎中東地區和平穩定的關鍵表決——由巴林牽頭、多個海灣國家推動,旨在授權各國採取軍事行動打通霍爾木茲海峽的決議草案。

它的結果,在投票開始前就已註定。由於中俄在會前就打了預防針,這份決議草案毫無疑義地被否決,未獲通過。

讓人有些“意外”的是,法國居然站在了中國和俄羅斯一邊,加入了否決陣營。

如此一來,五常中的票數比爲3:2,優勢在我啊。

很多人可能不知道,法國在1990年後就沒有在安理會上投下過一張否決票,這次不但投下了,還與中俄站在了一邊。有中俄兩國反對,其實法國完全可置身事外、韜光養晦,但他們還是站了出來,值得點個贊。

由此可以看出,美以法西斯對伊朗的侵略有多麼不得人心,連西方核心盟友堅決站到了他們的對立面。

這份草案由本月安理會輪值主席國巴林牽頭起草、並獲得海灣阿拉伯國家合作委員會(海合會)成員國及美國支持。

明眼人都知道,實際上就是美國在背後推動的,巴林不過是白手套罷了。

草案核心內容很危險:授權聯合國成員國“採取一切必要防禦手段”,以武力打通被伊朗封鎖的霍爾木茲海峽。

不知道大家看明白其危險之處沒有。因爲一旦草案通過,那相當於美國拿到對伊朗動武的“門票”,將一場不法、不義的侵略戰爭“洗白”,搖身一變成了聯合國授權的正義之戰。

這就非常無恥了。明明是美國挑起的衝突,海合會國家在暗中助紂爲虐,纔會導致伊朗擴大反擊。最終被它們這麼一捉弄,結果被侵略國反而成了侵略者。

如果這樣的草案被通過,那這個世界就真的是暗無天日。

不過,好在這個世界美國還不能一手遮天。

由於中俄法的強烈反對,巴林這份草案經過數週閉門談判修改到了第四版,儘管在各方壓力下刪除了明確援引《聯合國憲章》第七章(允許使用武力)等敏感措辭,改爲“使用一切必要手段”仍是換湯不換藥的戰爭授權。

很有意思的是,巴林外交大臣在安理會慷慨陳詞,呼籲國際社會“需要果斷應對”伊朗的行徑;阿拉伯國家聯盟祕書長也表態支持,試圖營造阿拉伯世界的統一立場。

巴林政府別以爲全世界不知道,美以法西斯入侵伊朗時,這個國家不但提供軍事基地給美國入侵伊朗,還允許美軍使用“海馬斯”火箭炮打擊伊朗的海水淡化工廠。

也許有人發現了,昨天伊朗擊落了一架中國產的“翼龍”察打一體無人機,而中東地區咱們也就出口到了沙特和阿聯酋,他們還有什麼好說的。

根據《聯合國憲章》和相關國際法規定,任何國家允許外國軍隊在其領土上對第三國發動軍事打擊,都構成了對第三國的侵略,該國本身也屬於侵略者。換句話說,這些海合會組織國家,早已不是“受害者”,而是美以侵略行爲的“幫兇”,伊朗打它們一點毛病都沒有。

由於各國在海合會國家利益巨大,只要做得不是太過分就睜一隻眼閉一隻眼了,可大庭廣衆之下指鹿爲馬就太有點侮辱了我們的智商了,被否決就成了必然的結果。

下面我開始引用中國方面的話了,那些老愛斷章取義的人請注意了。

中國常駐聯合國代表傅聰在發言中雖然明確指出,“中方不認同伊朗對海合會國家的攻擊”“霍爾木茲海峽的航道安全也不應受到干擾”,但同樣也旗幟鮮明地表示,“堅決反對任何旨在授權使用武力、威脅地區和平與安全的安理會決議草案”。

傅聰更是發出警告,當前危機的根源在於美以未經授權的軍事襲擊,治本之策是先停火,而非給武力升級開綠燈,任何軍事冒險都可能引發連鎖衝突、外溢失控,中方絕不允許安理會成爲激化對抗的工具。

看到沒有,中國方面的完整表述應該是兩段論。一段是指出危機根源是美以法西斯的侵略;一段纔是不認同伊朗的攻擊和封鎖。

第一段是最重要的原因,而有些人只取第二段告訴大家,甚至我們不少媒體直接以#中方不認同伊朗對海合會國家的攻擊#這種半截子話設置話題,各方面的素質堪憂。

作爲伊朗的“準盟友”,俄羅斯的態度自不用說了。可法國的站隊就更具指標性意義,作爲西方陣營的重要成員,此次堅定地與中俄站在了同一陣線,所受壓力可見一斑。

中俄法三國各有側重,但態度高度一致:這是一場地緣政治的多米諾骨牌,推倒第一張牌將引發連鎖反應和致命風險。

首先,是對戰爭無限升級與外溢的恐懼。

自2026年2月底美以法西斯對伊朗發動侵略以來,戰火已持續月餘。伊朗不僅承受了上萬次軍事目標打擊,其反擊也日益凌厲,將駐有美軍基地的海灣國家——如阿聯酋、巴林、沙特——拖入戰火。

霍爾木茲海峽的關閉,更是導致全球約20%的油氣流量受阻,國際油價飆升,全球經濟面臨“缺血”風險。此時若安理會授權動武,無異於向已沸騰的油鍋潑入冷水,必然引發伊朗更猛烈的全面報復,將整個波斯灣乃至中東拖入全面戰爭的深淵。

地區全面戰爭將對全球能源安全、供應鏈穩定和經濟造成毀滅性衝擊,甚至將世界無限推進第三次世界大戰的旋渦的危險。

其次,是對聯合國機制被濫用的警惕。

安理會授權本應是維護國際和平與安全的最後手段,而非爲某一集團軍事行動“洗白”的工具。草案由衝突一方(海灣國家)推動,並得到另一直接參戰方(美國)支持,其公正性存疑。

如果聯合國淪爲特朗普搞地緣博弈的“橡皮圖章”,僅剩的那點權威和信用也將蕩然無存,步國聯後塵恐怕爲時不遠矣。聯合國是人類汲取二戰教訓形成的寶貴成果,雖然它有很多不完美的地方,但仍然是人類是最不壞的一個共識,聽任它自廢武功太可惜了。

中俄堅持通過政治外交途徑解決問題,呼籲立即停火止戰,正是爲了維護以聯合國爲核心的國際體系,讓人類不至於倒退到叢林法則中。海合會組織國家應該清醒,聯合國纔是保護它們這些中小國家的最後一道脆弱屏障,不要輕易拆散它。

再者,是各國基於自身戰略的獨立判斷。

對俄羅斯而言,雖然中東戰事令石油漲價是其喜聞樂見的事,但戰爭繼續擴大有可能令其“準盟友”崩潰,美國和以色列獨佔中東並不符合其核心利益。

法國的馬克龍政府這回很清醒,他認識到盲目跟隨美國在中東開闢新戰場,歐洲將首當其衝承受能源危機、難民潮和安全威脅的反噬。

說句難聽的話,這世界本質上還是叢林法則,誰贏站誰。

如果伊朗像委內瑞拉一樣一推就倒,哪怕石油被接管、國家被殖民,也不會有人爲它們的利益挺身而出,犧牲自己的利益與美國對抗。

正因爲伊朗扛住了美以法西斯的兇狠進攻,並把戰爭拖進了不利於美國的持久戰泥潭之中,其他國家纔會審時度勢爲伊朗主持公道。我敢說,伊朗在戰場上打得越漂亮,就越會有人給他們提供支持。

人自救纔會有人救,希望伊朗雄起,給美以法西斯更大的殺傷。

Scroll to Top