8月1日，香港最高法院宣佈“娃哈哈遺產案”判決後，很多人都表示遺憾。
眼看足足150億人民幣就要流入三個美國籍人士之手，大家能做的只有聲援大小姐宗馥莉。
判決公佈後，香港最高法很快將判決書電子版上傳到了官網，其中的內容卻讓衆人大爲震驚，僅從“21億美元信託案”這件事來說，宗馥莉言而無信、翻雲覆雨，讓人失望。
衆所周知，信託是由宗慶後發起的，而宗老在設計這場遺產遊戲時，就設局將大女兒宗馥莉也拉下了水。
杜建英方一共出示了兩份證明信託存在的證據，第一份是由宗慶後於2024年1月份手寫的指示信。
宗老要求下屬郭虹去香港辦理三個信託，三個孩子每人分7億美元，信託中的本金不直接給到手，而是按期發放本金產生的利息。
按照美元定期大額存款4%年利率計算，宗繼昌、宗繼盛、宗婕莉每人每年都會分到利息2800萬美元（約2億人民幣，100個200萬，約每天55萬人民幣）。
可見出生是個技術活兒，別人父親給的幾天利息錢，足夠普通人奮鬥一輩子了。
宗慶後交給下屬這個任務時，明顯很急迫，當時賬戶內餘額不夠21億美元，他就讓郭虹先給宗繼昌、宗婕莉兩人辦好信託。
爲了把女兒宗馥莉也拉下水，宗慶後還和宗馥莉簽了一份協議。
協議中明確指出宗慶後委託宗馥莉，讓她給三個弟妹設立不動本信託，完成這項操作後，宗馥莉才能得到宗慶後的其他遺產。
宗馥莉當年能簽署這份協議，一定是經過深思熟慮的，然而當宗老離世後，她卻使出了拖字訣。
2024年2月25日，宗慶後去世，處理完後事後，宗馥莉和三個“私生子女”達成了一項共識。
他們簽署了一份和解協議，這份協議的主要目的就是爲互相確認對方繼承的遺產。
和解協議中有幾項核心條款，一是確認宗慶後在2024年2月2日訂立的遺囑有效，承認這份遺囑存在，接受遺囑中的安排。
二是宗繼昌、宗繼盛、宗婕莉三人承認宗馥莉、施幼珍、王樹珍擁有繼承權，並且承諾將來不挑戰相關程序。換而言之就是三個“私生子女”以後不能反悔，不能再拿遺囑說事兒。
三是宗馥莉承諾給宗繼昌、宗繼盛、宗婕莉三人設立信託，總額21億美元，分成3份各7億美元。
四是宗馥莉不能設法阻礙設立信託工作，以及將來的利息分配。換而言之就是宗馥莉別拖沓，讓人家儘快喫下信託這個定心丸。
從這份和解協議上看，四姐弟都有取捨，很公平，且協議內容大家都認可。
但站在宗馥莉的角度講，她可能是被逼無奈簽署的這份協議，畢竟宗慶後和她有協議在前，必須給三個弟妹設立信託，纔可以繼承其他財產。
若是按照這份和解協議正常走程序，信託基金早就成立了，然而宗馥莉卻開始作起了妖。
2024年6月份，遺囑執行律師開始走相關程序，這時宗馥莉卻拒絕簽署相關文件。
對此，宗馥莉代理律師孫律師給出的理由是，雙方還有些事情沒有協商好，孫律師認爲大家應該先將匯豐賬戶中的資產價值達成一份協議。
小編不專業分析，或許雙方對21億信託本金的歸屬比較模糊，宗慶後說給三個子女信託利息，卻並未表明這21億美元到底屬於誰。
發生爭議一星期後，宗馥莉第一次簽署了信託文件，但在7月份確定“資產轉入信託指示表”時，宗馥莉又拒簽了。
這一次，宗馥莉拒籤理由是要換信託公司。
原本，宗慶後的意思是委託（Trident Trust）TT信託公司處理這筆業務，但宗馥莉卻在8月份以“服務質量不好”將信託公司換成了TMF。
由於宗馥莉換了信託公司，杜建英和孫律師（宗馥莉代理律師）有了爭議，可以看出宗馥莉是想掌握主動權，這讓杜建英很不舒服：我一個長輩，還能讓你小屁孩兒拿捏不成？
可這一拖就是2個月，直接把三個“私生子女”拖急了。
2024年9月份，宗繼昌、宗繼盛、宗婕莉表示接受大姐的安排，畢竟信託一個月就能給每人產生1600萬人民幣利息，晚成立一天就得損失55萬人民幣，太心疼了。
就當信託成立臨門一腳時，宗馥莉又拒簽了。
這一次，杜建英和三個子女心態崩了，宗馥莉這不是擺明着在拖時間嗎？
眼看着白花花的銀子流走，這纔將宗馥莉起訴到了香港最高法。
其實站在原生家庭宗馥莉的角度上講，或許她並非捨不得這150億人民幣，可能她就是不想小三的兒子順利拿到這筆信託，就是想看他們着急卻又求而不得的樣子。
但是從“成立信託”這件事上來講，雙方有明確的協議，宗馥莉就有責任按照流程成立信託，這樣反覆反悔有失契約精神。
站在情的角度，小編支持宗馥莉；
站在理的角度，小編認爲宗馥莉還是及時履約比較穩妥。
對此，你怎麼看呢？
