宗慶後遺產糾紛的三個關鍵:親子認定、遺囑效力、信託瑕疵

由 財經雜誌 發佈於 財經

'25-07-16





宗慶後遺產風波折射出民營企業家面臨的共同問題:如何避免潛在的風險,從而保證財富傳承的平穩、有序?

文|《財經》研究員 樊朔
編輯|朱弢

娃哈哈集團創始人宗慶後離世近一年半後,一場圍繞其鉅額遺產的糾紛正在上演。

711日,香港特別行政區高等法院對一起遺產糾紛案進行了內庭聆訊。娃哈哈現任掌門人——宗慶後之女宗馥莉被告上法庭,三名原告自稱是她同父異母的弟妹

據媒體報道,原告方訴稱,宗慶後曾承諾爲三名原告設立信託基金,並指示其下屬通過香港匯豐銀行設立信託賬戶,該賬戶在2024年初的餘額約爲18億美元。然而,截至20245月,已有110萬美元被轉出該賬戶。原告方已向法庭申請禁令,要求凍結該信託賬戶,並請求法庭命令宗馥莉執行宗慶後的遺囑,支付數百萬美元的資產利息,同時賠償因資金轉移造成的損失。

此外,原告律師還透露,這三人已同時在杭州法院提起訴訟,要求分別獲價值7億美元的信託基金權益。多位受訪者表示,可以預見訴訟將非常漫長,結果面臨着較大不確定性。

這一系列訴訟有三個關鍵問題需要釐清:三名原告與宗慶後是否有血緣關係;宗慶後是否立下有效遺囑;信託本身是否存在瑕疵。

這場家族糾紛不僅涉及數百億人民幣的財富分配,背後亦折射出民營企業家面臨的共同問題:如何規避潛在風險,實現平穩的財富傳承。

香港、杭州雙線訴訟

香港特別行政區高等法院審訊案件表顯示,這起家族訴訟案已於711日上午進行了內庭聆訊,原告方爲Jacky Zong(宗繼昌)、Jessie Jieli Zong(宗婕莉)、Jerry Jisheng Zong(宗繼盛),被告方爲Kelly Fuli Zong(宗馥莉)和一家註冊於英屬維爾京羣島的公司——Jianhao Ventures Limited

宗馥莉被訴案已於711日上午在香港高等法院進行了內庭聆訊

根據媒體披露的信息,三名原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛自稱是娃哈哈現任掌門宗馥莉的同父異母弟妹。

目前,三人已向香港高等法院申請簽發臨時禁制令,禁止宗馥莉處置或貶損匯豐銀行Jianhao Ventures Limited賬戶名下的資產。

這是三兄妹身份首次曝光。此前,公衆長期認爲宗馥莉是宗慶後的獨生女。

原告律師透露,除了在香港發起訴訟,三人已在杭州法院另案起訴,主張宗慶後生前承諾爲他們各設立7億美元的信託基金。

原告稱,宗慶後曾指示下屬在匯豐爲他們設立信託,並在資金缺口時安排換匯補足。他們要求宗馥莉履行遺囑、支付利息,並賠償因資金被轉出造成的損失。

法庭文件顯示,從20245月起,該匯豐賬戶已有約110萬美元被轉出,目前餘額約18億美元。

宗馥莉的律師則反駁稱,她未收到父親相關指示,也不清楚資金的來源。

香港法官林展程表示,擔心香港裁決與杭州案件衝突,將延後兩個月宣

Scroll to Top