“停止扼殺遊戲”（Stop Killing Games）運動的支持者並未退縮，反而因遊戲業界對此的公開反應感到鼓舞。他們認爲這正是該運動可能產生實際影響的有力證明，說明大型企業已經意識到，一旦相關法規出臺，他們可能將無法再輕易讓玩家購買的遊戲變得無法訪問。
近日，長期支持該運動的YouTuber頻道主Accursed Farms表示，如果這項倡議真的毫無影響力，行業遊說組織根本不會特地發聲明回應。Scott說道：“如果我們毫無改變行業的機會，你覺得那些遊說團體會特地跳出來反對我們嗎？”他還呼籲大衆繼續簽署該項請願書，並與歐洲議會議員聯繫。該請願書目前已獲得超過一百萬個簽名。
Scott對該行業遊說組織的回應進行逐條拆解。對方稱：讓“服務型遊戲”在官方關閉後依然可玩在技術和成本上都不可行，線下模式開發成本高昂，而允許玩傢俬設服務器也會帶來安全風險。
Scott逐一反駁了這些說法，指出“停止扼殺遊戲”運動要求的僅是未來發布的新作要考慮在服務終止後仍可訪問。他認爲，開發商完全可以在開發初期就設計包含離線模式的服務型遊戲。而針對玩家自建服務器的潛在風險，發行商也可通過用戶協議條款規避法律責任。
除了Scott，也有大量玩家及業內人士回應了這份行業聲明，稱其反而給運動帶來了更多關注與正當性。尤其是在EA宣佈徹底關閉《聖歌》後，該運動的核心議題再次被推至輿論風口——該遊戲一旦服務器關閉，將徹底無法遊玩，且玩家無法獲得退款。部分玩家呼籲EA至少添加離線模式，但目前來看，這一可能性極低。
儘管歐盟是否會出臺相關立法仍未可知，但“停止扼殺遊戲”運動的支持者認爲，行業本身的積極反應已再次證實了其主張的合理性與影響力。
對此你怎麼看？你支持這項運動嗎？歡迎在評論區留言。
