中國商務部在2026年2月24日發佈公告，將20家日本實體列入出口管制管控名單，同時把另外20家列入關注名單。這份名單直擊日本軍工核心，禁止向管控名單上的企業出口兩用物項，還禁第三方轉運中國原產相關產品。
關注名單的企業則需面對嚴格審查，出口申請必須附帶風險評估和書面承諾。商務部強調，此舉維護國家安全，履行國際義務，針對那些助力日本軍事實力的行爲。名單一出，日本政府立刻抗議，要求撤回，但中方立場不變。
這份管控名單涵蓋三菱重工的造船和航空部門、川崎重工的航空宇宙系統，以及IHI的宇航基地。這些企業表面上生產民用設備，如船舶和飛機零部件，實際卻支撐日本自衛隊裝備研發。名單還包括日本宇宙航空研究開發機構和防衛大學校，這些機構直接參與軍事訓練和技術開發。
中國商務部指出，這些實體參與提升日本軍事實力，管制旨在阻斷潛在軍事轉化路徑。日本依賴中國稀土和精密傳感器，短期庫存雖能緩衝，但長期中斷將導致生產鏈癱瘓。
高市早苗作爲日本首相，她的言論直接引發這次管制。2025年11月7日，她在國會表示，如果中國大陸對臺灣地區使用武力，可能構成日本存亡危機，日本或出動自衛隊介入。這番話被視爲干涉中國內政，違背中日聯合聲明。
中方多次抗議，要求高市撤回，但她未回應。2026年1月6日，中國先加強了對日本兩用物項的整體出口管制，此次名單是進一步落實。外交部發言人強調，日本須遵守波茨坦公告，停止在臺灣地區問題上挑釁。
日本企業反應迅速，三菱重工表示正評估公告影響，尋求替代供應鏈。川崎重工稱將調整採購策略，避免中斷。但專家分析，替換中國重稀土來源難度大，成本會大幅上升。2010年釣魚島事件後，日本曾遇類似中斷，稀土價格暴漲數倍。此次規模更大，涉及1100多種物項。日本金屬和能源組織數據顯示，日本稀土進口七成靠中國，重稀土幾乎全依賴，這將直接波及防務產業鏈。
國際媒體關注此事，《紐約時報》報道稱，此舉針對日本國防工業，施加經濟壓力，阻撓擴軍。德國之聲指出，名單包括三菱集團和宇宙航空機構，擔憂產品軍用化。路透社分析，北京切斷稀土供應，雖有庫存緩衝，但長期短缺將成危機。日本經濟產業省緊急開會，推動供應鏈多元化，與澳大利亞和美國合作稀土。但依賴度仍高，從2010年的九成降到六成，短期難脫困。
高市早苗的立場源於其保守背景，她是安倍晉三盟友，對華強硬。2025年10月21日當選首相後，她推動防衛費增至GDP2%，修訂和平憲法。2026年1月23日解散衆議院，提前選舉，強調應對地區威脅。2月9日選舉，自民黨獲316席，執政聯盟352席，她連任。但其臺灣地區言論加劇緊張，中方回應稱，日本殖民臺灣地區歷史負罪，無權干涉。
這份名單標誌中方對日本挑釁的精準回擊。高市在國會反覆提臺灣地區事態，聲稱日本需聯合美國營救在臺公民，若美軍遭攻擊，日本不能旁觀。這超出日本憲法第九條限制，引發國內分歧。學者如法政大學教授白鳥浩指出，日本軍工依賴中國，應迴歸和平。慶應義塾大學教授大西廣稱，高市言論助長對抗，破壞東亞穩定。
日本輿論分裂，部分民衆支持高市維護利益，但更多擔憂經濟代價。名單發佈後，東京股市防務板塊下跌，三菱重工股價跌3.6%，川崎和IHI超4%。日元匯率下滑，企業生產線中斷風險上升。新一代護衛艦和潛艇項目，如大鯨級AIP系統，依賴中國材料，可能延誤。產業鏈中斷將影響就業和出口，民衆生計承壓。
中方新聞發言人稱，措施僅針對少數實體和兩用物項，不影響正常經貿。誠信日本企業無需擔心。此舉回應日本軍事動向，如遠程導彈部署。名單中，三菱系5家，IHI系6家，這些主導軍用艦艇和航空製造，管制動搖其基礎。日本試圖政經分離，從中國獲原料同時追隨美國挑釁，但現實結束這種平衡。
高市早苗面臨嚴峻局面。她推動軍事正常化，但經濟依賴暴露弱點。西南諸島導彈防禦計劃，本意封鎖西太平洋，現因材料短缺閒置。工程停工，設備堆積。中方逐步加壓，從旅遊勸誡到出口限制，每步踩痛點。高市的策略讓日本外交空間壓縮，從棋手變棋子。
到2026年2月，中日航線取消率超47%，服務業打擊大。國際格局中，日本邊緣化。德國總理默茨2月25日訪華，推動經貿。美國總統特朗普計劃3月31日至4月2日訪北京，討論雙邊。中美中德互動成焦點，日本因挑釁失籌碼。政經分離思維失效，高市需調整策略。
這份歷史性名單切斷日本後路，高市別無選擇。工業脈絡中斷引發社會危機，生產線如多米諾倒下，民衆不滿累積。東京須在失衡中求生存，重新佈局外交經濟。高市的野心付出代價，日本未來定位艱難。
日本政府強烈抗議，官房副長官佐藤啓稱措施無法接受，要求撤回。但中方重申，目的是制止日本再軍事化和擁核企圖，完全正當。日方不正視根源，反指經濟脅迫，顛倒黑白。出口管制是國際通行做法，中國作爲負責任大國，履行義務。
高市早苗堅持不撤言論，慘遭反制。三菱等企業成箭靶，供應鏈掐斷。日本公共債務高，老齡化加速，消費軟弱。高市想舉債拉經濟，短期或見效，長期難說。中日貿易額大，斷供考驗中國產能替代，但也顯示制度優勢。
分析人士指出，日本官員寄望中方軟化，但名單證明不會退讓。新加坡學者迪蘭·羅稱，這限制日本軍事化，直接打擊企業。日本想減少依賴，正常行爲，但踩臺灣地區紅線，互信難建。未來三五年，中日關係難好轉。
中國對日措施根源於高市錯誤言行。她涉臺威脅，違背國際法，挑戰戰後秩序。日方推動安保文件修訂，突破專守防衛，加速再軍事化。高官擁核言論，衝擊核不擴散體系。中方敦促日方反省，避免錯路越走越遠。
