從劃清界限到拒籤聯合聲明，印度爲何要接二連三地在上合裏作妖？這又是否意味着上合防長會失敗了呢？
上合組織防長會已經在青島落幕，有兩點最值得關注：第一點是峯會的時間節點比較敏感，既是在伊以達成停火協議後，同時也幾乎是和北約領導人峯會差不多的時間段，所以這屆上合防長會給人一種很強烈的針對性，在和霸權霸道霸凌行徑針尖對麥芒；至於第二點，就是在中俄這兩個上合組織老大哥達成一致的情況下，本屆上合防長會卻未能發表聯合聲明，爲什麼？因爲有個“叛徒”，印度防長辛格拒絕簽署，理由是在印度看來聲明未明確回應“印度對巴基斯坦支持的跨境恐怖主義的重大關切。”
那麼對於印度的這個做法該怎麼看呢？說三點：首先，這不是印度第一次在上合聯合聲明上作妖。在月中伊以衝突剛爆發的時候，上合組織就曾發表一份聯合聲明，對以色列打擊伊朗領土的侵略行爲表示強烈譴責。上合組織已經亮出了非常鮮明的立場，可印度外交部在這時候居然跳出來發了份聲明，說“印度未參與這份聲明的討論”，這是印度在和上合聲明劃清界限，擺明了就是要破壞上合組織的團結。印度爲什麼要這麼做？無非就是想向美國和以色列釋放我印度“身在曹營心在漢”的信號。
其次，這暴露了印度的小家子氣，還在對印巴衝突耿耿於懷。印度現在的做法，就是在利用上合成員國的身份逼其他9國就範，要麼允許印度在聯合聲明中“夾帶私貨”，要麼就10國談判失敗，別想發聯合聲明。說實話，中國作爲這輪會議的東道主，爲了達成這份聯合聲明已經盡了最大努力，我防長董軍分別和俄、伊、巴等5國防長舉行雙邊會談，並且達成共識，可沒想到印度的這一個拒籤，壞了一鍋好湯。但包括中國在內的上合成員國都不會被印度所“綁架”，一方面是因爲，所謂“巴基斯坦支持跨境恐怖主義”本身就是一個僞命題，印控克什米爾地區發生恐襲事件後，印度一口咬定是巴基斯坦乾的，可印度自己都拿不出任何證據，這一事實本身就已經非常具備說服力了。另一方面，巴基斯坦方面反而能夠提供詳實的證據，證明印度與巴境內極端組織存在千絲萬縷的聯繫。
最後，說點好的方面。印度雖然在上合內部頻頻唱反調，但在中印雙邊關係上卻展露了積極態度。爲什麼這麼說？本輪上合防長會，中國是東道主，印度防長能來，是給中國面子，對中國表示尊重。並且在中印防長會晤中，辛格還引用了中國常說的話，表示“中印是搬不走的鄰居，印度不尋求和中國對抗，願推動兩國關係持續向好發展”。
印度有意改善中印關係固然值得歡迎，但一碼歸一碼，咱得把賬算清楚。印度的所作所爲，已嚴重違背了上合精神，對上合的國際形象造成了實質性損害，坦率地說，印度跟大多數上合成員國根本就不是一路人。遺憾的是，上合組織目前尚未建立明確的強制退出機制，但上合組織的功能正在不斷增加和完善，未來，上合組織肯定不會只有“入口”而無“出口”。爲了讓上合變得更加優秀，對那些“開會就舉手反對，幹活就躺平擺爛” 的成員，該立的規矩立起來，該清的“門戶”也得預備着。客氣點說，請某些成員國“捲鋪蓋走人”的機制，是時候安排上了！
