2月25日，多名網友發視頻稱，春節期間，邢臺市某村發生一起婚姻家庭糾紛。女方在孃家被男方親屬上門喊話稱“騙婚”“還彩禮錢”，引發圍觀。26日，涉事男女雙方親屬向極目新聞記者講述了此事經過，並表示經歷此事後，雙方將考慮離婚，政府已介入調解。
26日上午，極目新聞記者聯繫到涉事男方的堂姐芳芳（化名）。她介紹，男方與女方的孃家同在邢臺市某區某鄉的不同村，男方出生於1994年，女方出生於1999年。男方沒有工作，但父母在城裏購買了新房、添置了汽車，“村裏和他同齡的人都有孩子了，所以比較急着結婚，父母也供得起他”。兩人經媒人介紹認識，接觸3個月後，2024年2月結婚。
引發圍觀（來源：網絡）
男方要求離婚並退還彩禮五金等30餘萬元
法院一審駁回
男方的堂姐芳芳告訴記者，25日上午9時至下午6時，自己來到女方家的院子外面，前來圍觀的既有本地居民，也有周邊地區趕來的羣衆。
芳芳稱，雙方發生矛盾後，男方曾找過媒人及中間人進行調解，但沒有成功。此後，男方將女方訴至法院。
據現場張貼的邢臺市任澤區人民法院一審作出的民事判決書，2025年4月，法院立案後進行公開開庭審理。男方提出解除兩人的婚姻關係，並要求女方返還彩禮257800元、價值42800元的五金首飾、價值9400元的手機，否則原價賠償。男方稱，結婚前，女方經媒人向自己索要了上述財物。隨後，兩人在當地民政部門登記結婚。此後，女方一直拒絕與原告同房，兩人一直分房居住。
然而，女方堅決不同意離婚，並給出了與之相反的說法。女方提交答辯狀稱，拒絕同房、一直分房居住均不屬實，雙方保持同居狀態且同牀，雙方感情較好。女方還表示，男方曾對自己施以打罵、拖拽，自己因而患上抑鬱症，在當地某醫院住院治療。關於彩禮及禮物，女方稱，在結婚時曾購買家庭用品、電動車帶到男方家中，加上生活開支和看病醫藥費用，上述彩禮“已經花了，根本不存在彩禮問題”。
法院經審理認爲，女方不同意離婚，且沒有雙方感情確已破裂的證據，駁回男子的訴求。
“女方堅持不離婚的原因，就是不想還彩禮錢，耗着男方。”芳芳稱女方的行爲是“騙婚”，並表示女方結婚後不履行妻子義務。
女方親屬：
遭到污衊和網暴，要求澄清並道歉
26日晚，極目新聞記者聯繫到涉事女方的妹妹婷婷（化名）。婷婷介紹，“家門口引發圍觀”從大年初六（2月22日）起，持續了4天。22日下午2時左右，男方及親屬來到村裏，開來一輛禮炮車，停在女方家附近，用炮聲吸引大家注意，又用喇叭反覆呼喊“騙婚”“還彩禮錢”等言辭，其間還利用社媒賬號直播污衊姐姐，導致一些不明真相的網友信以爲真。
婷婷說，對方以接姐姐回婆家爲藉口來到自己家門前鬧事，“對方這樣並不是來解決問題的，而且一直污衊我們，有時候是上午來一趟，下午來一趟，25日從上午9點一直鬧到下午5點多。有人在院子外圍觀，我們沒辦法出門，也無法工作，只能在家裏。”
張貼法院判決書（來源：網絡）
婷婷表示，相關視頻經網絡傳播後，不少周邊居民前來圍觀，“影響力特別大，喫瓜羣衆很多”。她說，男方稱“女方婚後拒同房”不屬實。姐姐這幾天喫不下飯，晚上睡覺還被驚醒。並且，姐姐和家人被網暴，連親戚也被波及。
爲了解決此事，婷婷一方將法院一審判決書張貼在現場，並向有關部門求助。“我們希望走法律程序，相信法律會做出公平公正的判決。”婷婷表示，“網上仍有不實信息，我們要求下架網絡視頻，停止並且不再進行網絡直播，公開賠禮道歉，澄清事實，消除影響。”
女方將考慮離婚
當地政府已出面調解
26日，記者聯繫到女方一審代理律師張建嶺。他告訴記者，近期的風波發生後，已向女方提出法律建議，男方的說法只是一面之詞，近期的做法更是利用不明真相的羣衆來達到個人的目的，這種方式“有些過火”。關於彩禮的計算方式，張建嶺認爲，酒席費用、改口費等並不屬於彩禮的範疇，並且應扣除女方陪嫁物品的費用。此外，退還彩禮的比例和結婚時間的長短有關，“一般結婚滿一年以上不退彩禮”。
關於此事的後續發展，女方親屬向記者表示，之前男方起訴離婚，女方沒有同意，目前將考慮離婚，當地政府已出面調解。26日，現場沒有人員圍觀，已經恢復平靜。
27日，記者就此事諮詢廣東哲清律師事務所馬俊哲律師。他認爲，男方上門喊話的做法存在不妥。由於該糾紛源於婚姻家庭糾紛，而引起羣衆圍觀，並未造成嚴重不良影響，一般不認爲構成擾亂公共秩序的違法行爲，相關部門應當以調解爲主要處理方式。如果女方認爲該行爲影響了女方的名譽權或者住宅安寧等，可就男方上門喊話的行爲到法院起訴維權，要求男方停止侵害名譽、停止侵害住宅安寧、賠償實際損失。
27日上午，當地公安部門工作人員告訴極目新聞記者，可聯繫宣傳部門瞭解。隨後，該宣傳部門向記者表示，將盡快回復。
記者注意到，27日上午，上述男方堂姐芳芳的社交媒體賬號中，相關“騙婚”視頻已不可見。
來源：極目新聞
