一起債務糾紛案件的當事人
卻在離婚協議書裏
將房產車輛等財產全給女方
債務由男方一力承擔
真有這種絕世“好”男人嗎？
事情果然有蹊蹺！
陳某是一起借貸糾紛的被執行人，法院判決他需歸還約50萬元的欠款，但他一直沒有履行。執行法官約談他，他也沒有出現。
案件進入強制執行階段後，陳某終於出現在了法院，他辯稱當時不出現，是因爲健康原因。
但法官在這個時候發現，陳某名下確實沒有可供執行的財產。原本他擁有的房產車輛，都在離婚時轉給了女方。
針對此，法官展開調查
發現了不少貓膩
約談陳某不出現，當天他其實是到民政部門辦理了離婚；
離婚協議中，財產全歸女方而債務全歸男方；
陳某的前妻周某，在離婚生效3天后又結婚，然後短短几個月後又再度離婚。
這些不尋常
讓法官產生了合理懷疑
根據房產交易中心的記錄證實，被執行人陳某名下位於禮泉路的房產，在短時間內經由“配偶變更”的操作，形成了多次產權轉移。
房產交易中心工作人員：
他這個房子買下來以後一直在配偶變更，就是在夫妻之間加名字、去名字， 一開始是一個叫陳某的人買下來的，然後配偶變更給了周某，然後周某又配偶變更給了潘某。
而這一系列過程，與陳某、周某婚姻關係的變動過程完全同步。
在確鑿證據下
陳某不得不交代了真實意圖
就是不想讓自己的房產
被法院執行拍賣
而自行進行了交易
事實上，他交易得來的錢，也並沒有用於償還債款。
陳某 被執行人：
因爲我外面欠得實在太多了，起訴的人實在太多了。
如果給法院查封，拍賣是打7折，這房子本來是商住兩用房，七折都打不到、打個六折，正好有人薅我們羊毛，說你便宜20萬、30萬要買房子，通過這種方式能夠利益最大化。
陳某辯稱
因外債纏身，通過轉移操作
可“實現利益最大化”
然而事實真是如此嗎？
談話中，申請人一方向執行局提交證據，證明涉案房產抵押後，最終獲取抵押款的人，與陳某夫妻之間有密切的資金往來。
對此，律師進一步解釋——
陳某的前妻周某將房產過給“新老公”之後，“新老公”就立即使用該房產去做抵押登記（即抵押貸款），貸款發放之後，又打給了潘姓的案外人；
而這個潘姓案外人，和他們夫妻兩個之間還有大量的金錢往來。
法官查明，涉案房屋經由多次產權轉移之後，房款並未用來還債，而且陳某還用前妻的名義繼續從事經營活動，也沒有向法院如實申報，其行爲實質就是惡意轉移財產、逃避法院執行。
普陀區人民法院執行局法官助理鮑聰告訴記者，陳某對外出售的價格近700萬元，除了銀行貸款400餘萬元，剩下的款項也是能夠覆蓋債權的，但這些款項他都沒有用來償還本案的債權人的債權；而公司的財產他通過第三人進行收支，也並沒有將收支的財產向法院申報，有逃避執行的嫌疑。
不僅如此，陳某還在用前妻的名義繼續進行經營活動，這些入賬也沒有按規定向法院如實申報。也就是說，陳某明明是有經營收入，但依舊拒不償還債務，不履行生效法律判決。
陳某以前妻名義註冊公司，並由他本人實際控制經營。同時，爲了規避監管，貨款收入均通過員工王某的個人賬戶進行收支，以此維持業務運轉。
法官：你欠對方錢的時候，生意做的怎麼樣？
陳某：當年欠他錢的時候，當時年銷售額是一個億。
法官：做一個億的銷售額，爲什麼那麼點錢不還掉呢？
陳某：當時存貨是倉庫的十倍，十倍存貨就不值錢。
最終，執行法官將這起案件移送到上海市公安局普陀分局，在2025年10月，公安機關以涉嫌拒執罪對此進行立案。在此之後，陳某受到震懾，立即還清了絕大部分的欠款。目前，陳某的案件正在公安機關調查中。
記者 | 董冰茜、孫翱
來源： 新聞坊
