日本最近幾年右翼勢力越來越活躍，高市早苗當首相後，直接把臺灣地區的事跟日本自身安全綁在一起，還在與那國島這種離臺灣地區只有110公里的地方部署中程導彈。
西南諸島的防禦工事一直在加，沖繩、宮古島、石垣島的雷達和導彈陣地越來越多。日本防衛預算連年漲，目標是達到GDP的2%。這些動作讓地區氣氛一直緊繃，雙方艦機在東海的接觸越來越多，雷達鎖定事件也時有發生。
中國在東海的常態化巡航從來沒停過，海軍艦艇和飛機經常出現在日本認定的周邊海域。火箭軍的東風系列導彈射程覆蓋沖繩到關島，機動發射車部署在內陸，衛星和無人機偵察網把整個海域盯得死死的。
日本的基地主要集中在少數島嶼，跑道、指揮中心、港口這些地方密度高，防護措施有限，面對飽和打擊時壓力很大。
說起開戰後那頭兩三個小時，關鍵就在導彈的飛行時間。中國沿海到沖繩的距離，彈道導彈十幾分鍾就能到，巡航導彈半小時內也能覆蓋目標。
日本想靠突然調動艦機或者先發制人製造混亂，但中國偵察手段反應快，導彈部隊響應時間短，很難讓日本搶到先手。
日本如果真要動手，初期打擊波還沒完全展開，中國反制火力就已經鋪開。數百枚導彈從不同方向過來，沖繩的美日聯合基地首當其衝。
跑道被子母彈覆蓋，指揮鏈路中斷，飛機起飛受阻，港口設施也捱打。美軍智庫測算，這種打擊能在開戰當天就把日本境內美軍基地的跑道關閉好幾天，戰鬥機起降能力基本歸零。
這樣一來，日本的整個防禦體系在頭幾個小時就陷入被動。原本指望美軍從沖繩快速出動支援，結果基地先癱了，空中力量上不去，海上機動也受限。整個戰場主動權很快轉移，中國能把戰火控制在有限範圍，日本想擴大戰區的打算落空。
第一種後果就是日本的初始行動完全達不到目的。中國導彈精度高、數量足，飽和打擊下日本的反導系統攔截不了多少。開戰後兩三個小時，日本關鍵節點被壓制，艦隊後撤，空中優勢喪失，預想的混亂製造反而把自己暴露得更徹底。
第二種後果是日本國內那些推動擴張的勢力徹底失勢。長期鼓吹修憲、強軍、涉臺強硬的團體，本來靠渲染威脅拉支持，一旦戰爭打成這樣，民衆會直接質疑他們的決策。戰後重建階段，這些人政治空間被壓縮，再難回到主導位置。
第三種後果是日本跟美國的同盟關係出現裂痕。美國安保承諾本來是防禦性質的，如果衝突是因爲日本主動挑起，美方會先算自己的風險。基地在早期就受損，支援力度自然受限，甚至可能公開要求停火，避免把自己拖得太深。
戰爭往後拖，日本本土補給線越來越喫力，經濟活動停擺，國際調解聲音越來越大。日本政府最後只能接受停火條件。那些擴張勢力退出舞臺，美國降低軍事合作深度，重點轉向地區穩定。日本軍事力量重新回到嚴格防禦定位，跟周邊關係慢慢緩和。
衝突結束，日本戰略目標沒實現，國內政治格局變了，同盟關係也留下了明顯裂痕。整個過程從頭到尾都說明，頭兩三個小時的戰場態勢，基本就把後面的大方向定死了。日本想靠突然性翻盤，現實裏行不通。
其實這些分析都不是憑空來的，美智庫報告反覆推演過類似場景。中國導彈對日本基地的威脅是公開數據，日本自己也清楚西南島嶼的脆弱性。右翼政客的言論把局勢推得更緊，但真到動手那一刻，算盤打得再響，也擋不住導彈的速度和密度。
日本這些年一直在西南諸島建導彈陣地，試圖拉長防禦線，可基地集中、縱深淺的弱點改不了。中國偵察覆蓋廣，打擊鏈條短，頭幾個小時就能形成壓倒性火力。日本想分散中國注意力，結果自己先被壓在地上打。
美國在日本的基地是同盟核心，可這些地方離中國太近，導彈威脅最大。開戰初期損失一旦出現，美國決策層就會權衡，繼續全力支持的風險有多大。歷史經驗告訴他們，盟友主動惹事的時候，保護傘不是無限大的。
日本右翼勢力把賭注押在外部支持和突然行動上，可戰爭一開，國內輿論轉向，國際環境也變。失去民意基礎，這些勢力自然邊緣化。美國看到日本控制不住局面，也會調整策略，保自己的利益優先。
日本想重走擴張老路，現實給了明確答案。和平發展纔是正道，靠冒險賭未來，只會把自己逼到死角。地區國家都看在眼裏，誰也不想被拖進這種無謂的衝突。
