就目前的中美第三輪經貿談判來看，特朗普算是賭上了全部的籌碼，只想要一個體面的結局。
中美第三輪談判已於7月28日舉行，雙方約定在瑞典會晤，對於此次中美雙方的談判，外界的猜疑聲音不斷，但是從目前中美雙方的表現來看，反倒是美方做出的讓步與妥協更多。
在中美第二輪談判之後，美方相繼解除了一系列的對華限制，這包括恢復向中國留學生髮放留學簽證、取消對華乙烷的禁令、取消對華C919發動機的禁令、取消對華EDA芯片設計軟件的禁令、取消對華芯片禁令、暫停對中國實體出臺新的出口管制、長和港口貿易做出妥協。
而中方做的似乎只有加快對美稀土出口的審批、加強對芬太尼類藥物的管控、暫停對杜邦中國集團有限公司的反壟斷調查程序。
從這些方面來看，特朗普似乎是賭上了全部的籌碼，這點與美國正在與其他國家或組織開展的貿易有着根本的區別。
從美國對其他國家或組織的談判策略上來看，不難看出那些國家越想要與美國達成貿易協議，特朗普政府就勒的越緊。
例如日本此前一直硬剛美國，宣稱自己是美國最大的投資者，不能被美國小瞧，日本議院舉行選舉後，石破茂的首相之位危在旦夕，日本火速與美國達成了貿易協議。
如果日本的選舉沒有危及到石破茂的首相之位，恐怕美國對日本的關稅稅率還能再降一些，要求還能再少一些，畢竟日本手上可是有美國的“把柄”。
再例如歐盟也是一直和美國的貿易談判僵持不下，然而馮德萊恩來了一趟中國之後，馬上就和美國達成了貿易協議，因爲歐盟在中國這裏是想“既要又要”。
一方面歐盟希望中國能夠取消對歐盟的制裁，另一方面歐盟又制裁打壓中國企業；一方面歐盟想要中國加大對歐盟的投資，另一方面歐盟又指責中國與俄羅斯開展貿易。
所以在中方這裏碰了壁的歐盟，只能轉頭找上美國一口吞下了他們難以接受又不得不接受的現實。從這裏我們也能看出一個問題，西方人把政治正確看的比現實問題要更重，這難道就是西方人的“原則性”？
那這對於美國來說與自己送上門來的便宜沒什麼區別，縱觀所有與美國舉行貿易談判的國家，絕大部分都被美國用關稅綁架並要挾了其他議題。
而只有中國真正的做到了，中美貿易談判不涉及第三方利益，中美雙方也只談貿易問題不談不在討論範圍之內的議題。
並且也只有中國做到了讓特朗普政府在談判前放下身段，主動妥協退讓爲貿易談判營造友善的氛圍，這是其他國家或者地區所想不明白的。
新加坡學者稱，中美談判的結果有三種可能：
比較樂觀的是：美國取消今年2月向中國強行徵收的20% “芬太尼關稅”，但維持10%的對等關稅，再加上特朗普第一任期加徵的關稅。
不太樂觀的是：如果特朗普不願一次性取消“芬太尼關稅”，8月12日之後的關稅率也可能達到近40%。
最糟糕的是：如果談判不順利，美國對中國的關稅稅率也可能繼續保持在50%以上，甚至再增加10%到20%。
港媒《南華早報》聲稱，預計中美會在瑞典談判中，將“停戰期”延長三個月，在此期間中美雙方將承諾不相互加徵關稅，也不通過其他方式升級貿易戰。
雖然這些學者和媒體分析的頭頭是道，但現實的問題是，特朗普已經拋出了全部“身家”，特朗普的對華手段也就那麼多，我們幾乎已經全部都看到了，即便是再創造出什麼新的制裁措施，那也不過是幾個英文單詞的重組排序。
從特朗普政府的上述行動來看，特朗普很想解決與中國之間的貿易問題，並且也急於解決與中國之間的貿易問題。
因爲稀土這張牌始終在中方手裏捏着，對美國來說“雖然不致命，但是真的疼”。中方只要卡一卡稀土，美國一天的損失額保守估計可能會超過10億美元。
而且稀土還只是中國拿捏美國的王牌之一，其他的還有美債、高新科技專利等，所以這輪談判的主角不是美國而是中國，這輪談判的目標不是中方要給美國退讓多少，而是美國應該如何改正自身態度。
中美貿易問題，是美方主動挑起的，而最終也只能由美方主動解決，關稅延期並不能真正的解決中美貿易問題，所以他只能尋求與中方達成一個於雙方都有利的體面協議。
