中美最近在瑞典斯德哥爾摩舉行了新一輪閉門談判。按照美方代表貝森特的評價來說，中國是“強硬的談判者”。不是說中方不講理，而是說中方立場清晰、有備而來，知道自己想要什麼，也不怕談判場上的硬碰硬。他還補了一句：“我們也同樣強硬。”這句表態，聽着很像是在自我打氣。
從整個過程來看，美方顯然壓力更大，關稅談判的最後期限是8月12日。如果到那天之前還沒談妥，美國對中國商品的30%關稅就可能重新啓動。特朗普政府本來對中國商品一口氣加到145%的稅，中國反擊也不含糊，直接設了125%的反制關稅。後面雙方暫時停火，把稅率各自壓下來，美國降到30%，中國降到10%。但這只是暫時的緩和，時間一到，沒結果就要重新打。
貝森特心裏清楚，美方現在的籌碼沒那麼多。他在採訪中還提到，中方在某些問題上立場堅定，尤其是能源安全方面。比如，美國希望中國停止購買俄羅斯和伊朗的石油，但中方回應得很乾脆：我們是主權國家，採購石油是基於我們自己的能源需求和安全考慮。換句話說，美國不可能指手畫腳。
由此也不難看出，中國代表團的強硬不是臨時起意，而是有備而來。美方也知道，拿過去那一套對付中國行不通。尤其是現在，美方在很多議題上都想讓中國讓步，但又給不出對等的條件。
最典型的，就是中方購買俄羅斯石油這事。特朗普最近還對印度放狠話，說8月1日開始要懲罰印度購買俄油的行爲，結果看中國這邊不動如山，特朗普馬上調門變了，說“中美合作得很好”，還表示“相信雙方能達成公平的協議”。
爲什麼差這麼大？因爲美方對印度可以威脅施壓，但對中國，他沒有牌。尤其是在能源領域，中國的選擇權太大了，中國要的石油量很大，世界上除了俄羅斯，沒有哪個國家能一下子滿足這麼多。讓中國停買俄油？那美國得先給出替代方案，而且價格也得有競爭力。不然就是空談。
所以貝森特自己都說了，在施壓中國不買俄油這件事上，美國沒有太多籌碼。他們也知道，就算把伊朗、俄羅斯、甚至委內瑞拉都加進來，也不可能一夜之間取代中國當前的能源結構。從另一個角度說，中方並不是不願意合作，但合作是要講平等、講尊重的。美國總想用關稅、制裁、威脅來壓中國，效果早就失靈了。中方早就不是那個可以被輕易打壓的國家，不管是在關稅問題上，還是在能源、科技、產業鏈等各個方面。
由此來說這次談判就是個縮影，看似是貿易談判，實際上是中美博弈的一部分。貝森特說談判“已經接近協議的簽署”，但又說“不能百分百確定”。這話聽着就像是怕協議談不下來，先打個預防針。特朗普政府要的是一個“能拿得出手”的協議，但面對中國這樣一個立場清晰、行動謹慎的對手，很難實現“速戰速決”。
再看關稅談判這塊，美國之前搞的145%高關稅，結果兩敗俱傷，現在降到30%，其實也是在承認之前的打法沒效果。中國也不是說妥協，而是用10%的稅率對等回應，等於說：“你願意停火，我也可以，但你要是再挑事，那我也不怕。”
所以貝森特纔會有感而發，公開稱中國是強硬的談判者。他的話不是場面話，而是談完之後的真實感受，從三次會談的經驗來看，美國這邊希望中方能配合更多，但每次談下來都發現，對面不但不喫那一套，還準備比你更充分。
總之，在談判桌上，所謂“籌碼”從來不只看誰聲音大，而是看誰能撐到最後。這次美方也看清了：中國已經不是隨便能影響的對手。哪怕你提出再多要求，只要不合理，中國也不會點頭，這就是現實。
可以預見，後續中美談判還在繼續。但無論接下來協議籤不籤，怎麼籤，這場談判已經暴露了一個很明確的信號：中方強硬且專業，美方難以撼動。當中國把國家主權和發展權作爲底線時，任何施壓都會撞上銅牆鐵壁。特朗普政府如今終於發現，揮舞關稅大棒這麼久，自己最不願承認的事實正開始浮現——有些決定，美國真的干預不了。
