說起現在的國際形勢，大家夥兒可能都覺得有點亂套，烏克蘭那邊打得沒完沒了，中東又鬧騰起來了，臺灣海峽也總有船艦晃盪，非洲一些地方搶礦搶得頭破血流。這些事兒不是孤立的，它們連成一片，推着全球往大沖突的方向走。短期內說的是啥？
從人類歷史角度看，不會超二十年，對個人來說這時間不短，但對大局來講就是眨眼間。爲什麼說大戰重啓是必然？因爲生產力卡殼了，科技爆發的勁頭過去了，財富分化越來越狠，人口爆棚帶來的壓力沒法兒靠現有辦法化解。人工智能這兩年炒得熱，但說白了就是算法優化，提高點效率而已，沒啥新發現新知識。
效率提了點，但擋不住兩極分化和社會矛盾堆積。富人那邊壁壘高築，日子過得穩穩的，沒動力變；底層人被死死釘在原地，沒希望沒出路，就這麼混日子。人類社會到這步，需要一場大洗牌，重新分資源，重塑格局。戰爭聽起來野蠻，但歷史證明它是科技和社會進步的催化劑。大航海那會兒，其實就是場戰爭，冒險家搶殖民地財富，刺激了武器和航海工具改進，纔有後來的文藝復興和工業革命。
一戰二戰也這樣，初期死人最多的是外圍國家，最後大國決戰，文化凝聚力強的往往贏。當前局勢已經到臨界點，美國作爲老大，被新興集團追上，肯定得踹別人保自己，不然就被撕碎。雙方沒中間選項，只能打。僕從國先遭殃，中東非洲先成戰場。承認這事實，不是鼓吹戰爭，就跟人總得死一樣，迴避不了。
先說科技停滯這事兒。進入新世紀，基礎理論沒大突破，現有的東西挖到頭了。像人工智能，核心是現有算法，沒新物理化學發現。生產力停滯導致經濟全球化和貿易體系亂套，美國想守住老大地位，中國想多分蛋糕，誰都不讓，關稅壁壘到處是。2023年兔年結束時，世界就在衝突動盪中，2024龍年也沒穩定下來。
專家分析，2024國際形勢和經濟報告指出，動盪不確定性增加，蕭條風險高。黃仁勳訪華時提到，頂尖人才一半在中國，電動車是全球驚喜，但中美芯片和AI競爭激烈，長遠看要做對世界有意義的產品。可現實是，競爭轉成對抗，技術壁壘高築，沒法兒合作共贏。鄭永年教授說，當今情況誰敢說世界大戰成歷史？社會層面，經濟全球化不公平加劇矛盾，國家間國際層面，戰爭可能性大。
揚之分析，今天國際局勢和一戰前相似，政治經濟軍事多角度對比，俄烏戰爭像當年一戰，111週年時歷史學家指出相似處多，不同處少。特朗普政府聯歐制華戰略形成評估報告，從奧巴馬到特朗普，中國成最強大對手，歐洲成最重要盟友，美國拉歐洲壓中國。2024國際形勢分析pdf文件強調，世界走向動盪不確定，發展蕭條成爲關心焦點。
國際秩序性質變了，戰爭會越來越多。閻學通觀察，國際形勢不確定，美國在某些衝突中沒拿到主動權。地緣政治上看，俄烏戰爭從2022年2月24日俄羅斯入侵開始，持續到2025年7月，還在僵持。西方援助武器，俄羅斯推進緩慢，但核風險一直在。歐洲民調顯示，英國法國德國意大利西班牙41%到55%民衆認爲另一場世界大戰很可能發生。歐洲國防方面，這些西方國家覺得世界大戰三迫在眉睫。全球衝突追蹤器列出主要持續衝突，風險水平高，涉及方多，比如烏克蘭、中東、臺灣、非洲。潛在升級成更大戰爭可能性大。布魯金斯文章問，世界大戰三已經在這裏了嗎？混合戰爭、cyber攻擊、傳統衝突混在一起，有些專家說已經開始了，沒蘑菇雲，但從某個時間點算起。經濟學人文章說，世界大戰三已經這裏，沒核爆，但全球政治軍事景觀在移，有些專家稱已經開始。
美國視角，紐約時報說，世界大戰三從遺忘開始，與俄羅斯或中國戰爭會傷美國前所未有，大多數公民沒活記憶。
布隆伯格如果覺得世界大戰三不可想象，讀這個，美國如果輸會啥樣，小說家和電影人開發重大沖突另類歷史，作爲警告。
經濟自由圖書館問，世界大戰三必然嗎？許多有影響力人認爲美中戰爭不止可能，還概率高，北京修辭也好戰。衛報互動，走向另一場世界大戰，還是已經開始？基於規則世界秩序退卻，暴力上升，國家重新思考關係。天空新聞，走向世界大戰三？專家 verdict，伊朗對以色列襲擊後，國際盟友勸剋制，俄羅斯在烏克蘭繼續得手。保存黃金研究，世界大戰三恐懼增長驚動美國，可能世界大戰三、經濟邊緣，似乎遙遠威脅現在立即，甚至有些人覺得必然。全球閃點，世界到處。
得克薩斯A&M專家說，走向世界大戰三不太可能，最近戰爭引發全球衝突猜測，但過去世界大戰比較大多誇大。波士頓大學文章，多近世界大戰三？
俄羅斯入侵烏克蘭一個月，戰爭僵局，擔心溢出鄰國。經濟時報，世界大戰三已經這裏，沒蘑菇雲，但這裏何時真開始。媒介文章，Chat GPT說世界大戰三和特朗普貢獻，雖然第三世界大戰不必然，當前地緣政治氣候重大風險，持續衝突、軍事建置。媒介另一篇，世界大戰三地緣政治、技術、即將全球衝突，衝突軌跡突出現代地緣政治互聯，似乎區域爭端快速成全球。
米拉安全博客，2025關鍵洞見，哪些國家世界大戰三？專家建議全球戰爭不必然近未來，或許下5-10年。潛在升級存在，但外交努力和威懾可能防止。星期雜誌，我們走向世界大戰三？長期假設最大威脅中美上升緊張，可能迫使全球站隊。
這些來源加起來，畫出幅圖：全球緊張高，熱點多，風險大。爲什麼說必然？因爲歷史規律，類似情況總爆發大戰。一戰前，列強競爭資源，經濟不均，軍事建置，最後薩拉熱窩一槍引爆。二戰前，經濟大蕭條，民族主義漲，軸心國擴張。現在，經濟放緩，民粹主義起，保護主義盛，集團對抗明顯。俄中朝一邊，美歐日印澳一邊。無政府國際體系，國家追霸權安全。進攻現實主義說，大國只能區域控制，但當前美國全球霸權衰，新興追上，衝突免不了。
熱點地區看，烏克蘭是歐洲火藥桶，俄羅斯想安全緩衝，北約東擴刺激。2024年，衝突升級，核風險30%。中東，以色列哈馬斯2023年10月7日襲擊，反擊加沙，伊朗代理人真主黨捲入，黎巴嫩外溢。石油設施成目標，資源搶奪激烈。臺灣，中國軍艦2024年巡航多，美航母回應，對峙加劇。非洲，蘇丹2023年衝突升級，金礦稀土爭搶，武裝團體戰場化。經濟數據，2025油價120美元桶，黃金2500美元盎司，地緣風險反映。
舊秩序集團美國領頭，新興集團不甘現狀。沒妥協空間，高科技武器檢驗實戰。外圍先打，中東非洲人口資源多，先死一大批。歷史一戰二戰初期，誰慘？僕從國。終極決戰大國間，文化信仰凝聚力強勝。
RAND分析，通往大國戰爭路徑，美中、俄北約緊張，短期風險高。外交部文件，2024國際經濟分析，衝突動盪結束，龍年不確定。鄭永年，當今誰敢說大戰歷史？社會國家國際層面，可能性大。
說到底，人類基因裏有互害模式，生存需求推。基礎理論屏障過不去，靠戰爭衝。不是叫囂，是承認事實。人死不可避，戰爭也這樣。短期內，二十年內，大戰重啓必然，因爲局勢已到點，動力不足，僵化需打破。
