韓國政壇這幾年鬧得沸沸揚揚，尤其是尹錫悅和李在明這倆人，從選戰打到法庭，簡直是一出接一出的戲。話說尹錫悅在2022年那場總統選舉中勝出，李在明沒拿到位置，之後李在明就沒少被檢察院找麻煩，各種調查接二連三。轉眼到2023年8月31日，李在明跑到國會門口搞絕食抗議，對着尹政府那些改革政策發難，這次行動持續了好一陣子，鬧得全國上下都知道。抗議結束後，政治風向沒多大變化，但李在明這步棋算是給自己攢了人氣。
快進到2024年12月3日，尹錫悅突然下令實施戒嚴，軍隊都調動起來了，議會那邊直接亂套，議員們緊急投票把戒嚴給否了。沒多久，議會就啓動彈劾程序，尹錫悅被吊起資格。接着2025年1月，尹錫悅第一次被抓進去，關了沒多久，到3月法院又放了他出來，但這事兒沒完。彈劾案子拖到2025年4月4日，憲法法院最終拍板，尹錫悅正式滾蛋下臺。空出的總統位子得補選，李在明抓住機會，參與角逐，最終在2025年6月勝出，當上總統。
李在明一上臺，就開始整頓前任那些事兒，推動特別檢察法和針對尹錫悅老婆的調查法，這些法案在議會過關，特別檢察組很快就組起來，對尹錫悅的戒嚴行爲展開深挖。尹錫悅從原來的檢察總長變成被告，這轉變來得快。2025年7月，尹錫悅又被抓回去，這次關得牢實。特別檢察組從戒嚴的策劃到執行，全都扒拉一遍，證據鏈拉得長，涉及軍隊調動和阻攔議員那些環節。
案件推進到2026年，特別檢察官在1月13日那場庭審上，直接要求法院對尹錫悅判死刑，說是內亂罪的頭目，量刑選項就那麼幾個重罰。法庭上檢察方列出尹錫悅怎麼下令，怎麼調動資源，試圖封鎖議會和抓捕反對派。尹錫悅的辯護團隊不服氣，咬定戒嚴是應對危機的正常手段，不是什麼叛亂。法庭定在2026年2月19日出判決，還決定直播整個過程，讓全國人通過電視看這場審。
李在明政府在這事兒上沒閒着，推動司法程序往前走，相當於公開清算前任。尹錫悅不是頭一個進法庭的前總統，之前有全斗煥、盧泰愚、李明博、朴槿惠那些案子，但尹這回的罪名重，內亂比貪腐那些來得嚴重。檢察方強調尹錫悅的戒嚴意圖是壟斷權力，證據包括通訊記錄和軍方命令。辯方則申請調整程序，提健康問題想避開某些環節，但法院沒全買賬。
除了內亂主案，尹錫悅還面臨其他審判。2026年1月16日，在一個涉及僞造文件和阻攔逮捕的案子上，法院判了他五年監禁。這是戒嚴相關係列審判的第一個判決，法院說尹錫悅濫用職權，用保鏢擋執行。尹錫悅上訴了，但這事兒已經把他釘在被告席上。特別檢察組沒停手，繼續補充證據，牽扯到前國防部長和警察局長那些人，也被控玩了關鍵角色。
李在明從敗選到上臺，這中間的轉折離不開尹錫悅的戒嚴失誤。尹錫悅本來想挑戰舊格局，把總統府從青瓦臺搬到龍山，結果還是掉進老路子。保守派內部現在亂了套，有些人開始跟他劃清界限，避免沾上邊。進步派則藉機發力，街頭活動和媒體報道把事兒炒熱。司法系統在政治壓力下運作，法官們得權衡各方，歷史案子像全斗煥那樣判了死刑後又特赦的例子，讓人看到可能的空間。
尹錫悅的團隊在法庭上使勁拖時間，申請延期和重新審查證據，試圖把內亂定性改成職權濫用，那樣罰得輕些。檢察方不讓步，堅持這是叛亂行爲，證據鏈從2024年12月的命令開始，拉到後續阻攔。法庭直播的決定，讓整個過程透明化，韓國人能直接看到前總統坐在被告席上面對指控。這不光是法律事兒，還牽扯政治敘事，誰掌控了話語，誰就佔上風。
李在明推動的特別法，讓調查加速，檢察組走訪證人，收集軍方和警方記錄。尹錫悅在拘留所裏面對審訊，辯護律師頻繁探訪，調整策略。整個系列案子反映出韓國民主的反覆，從軍政府時代到如今，權力交接總帶點清算味。尹錫悅的戒嚴嘗試，本想穩固位置，結果引火燒身，導致彈劾和審判。
法院在其他案子上也動了手，前總理和內政部長那些人，因爲參與戒嚴，被判監禁。2026年1月，前總理拿了二十多年徒刑，內政部長七年，這些判決加重了尹錫悅的壓力。檢察方在庭審中指出，尹錫悅試圖把反對派貼上反國家標籤，計劃拘捕包括李在明在內的政要。證據顯示，戒嚴令下達後，軍隊封鎖議會入口，議員們硬闖進去投票。
尹錫悅的辯護焦點在總統統帥權上，說戒嚴是憲法允許的應急措施，不是叛亂。檢察方反駁，說意圖是顛覆憲政秩序。法庭上雙方拉鋸，證人出庭陳述，軍方官員回憶命令執行過程。直播安排讓公衆直接參與感強，媒體分析鋪天蓋地，討論司法獨立和政治干預。
李在明政府還建議改革總統權力，縮短任期和收緊戒嚴法，避免類似事兒重演。這步棋不光針對尹錫悅，還想穩固制度。尹錫悅從上臺到下臺，中間的戒嚴成了轉折點，李在明藉此上位，推動清算。保守派現在得重組，避免被拖累，進步派則鞏固陣地。
