本文僅在今日頭條發佈，謝絕轉載
春晚，除了我們中國人自己看，外國人也會看的。外國人看完這個表演，會是什麼感覺？
其實，看春晚上這個機器人表演，我第一反應就是——很多媒體報道都把機器人往軍事上扯，但我想說，從去年到今年的機器人表演，一定要把外宣視角和內宣視角分開看，這完全是兩回事，區別很大。
在國內，大家第一感覺就是國力增強了，這個不多說，我們中國人有切身感受。但對外來說，外國人看到的，根本不會往軍事上想。爲什麼這麼說？你想想，如果真要用機器人軍隊去作戰，最優方式根本不是派一隊機器人上去硬剛，而是直接攻擊對方的控制中心。換句話說，西方傳統思維裏，不會把這當成軍事裝備。
那他們會看到什麼？
第一，是完整的供應鏈體系和產業生態，這對他們吸引力極大，會覺得中國是極具發展潛力的地方。
第二，是超大規模的市場應用場景。14億人的市場，機器人不是替代人類，而是能幫人類做各種事，每一種應用場景都是商機、都是利潤。
更厲害的是第三點，對人才的吸引力。他們會覺得：連美國都做不到的事，中國做到了。如果你有相關技能、有這類知識，你會留在美國嗎？大概率不會。
從外宣角度看，這次春晚是一次超大型的中國形象展示。它告訴世界：中國不是要展示有多能打，想看出能打，看93閱兵就夠了。春晚要展示的是，這個國家有多繁榮，想發展、想做生意、想獲得投資回報，中國就是最好的選擇。它展現的不是機器人會功夫，而是機器人已經融入生活。
外國人看這件事，不會單純覺得中國科技有多厲害，他們知道科技永遠山外有山。回想當年美蘇冷戰，蘇聯有最先進的雷達，美國就搞隱形戰機，繞開正面比拼。西方人就是這樣：軍事上懂得繞路，文化上卻很強勢，一定要你接受他們的文化、用他們的東西。
而我們中國人，是軍事上硬實力足夠，文化上靈活迂迴。所以外國人看到的不是軍事壓迫，而是文化感染力，這種力量比軍事更強。武力是把人打服，文化是讓人真心認同，這次春晚就達到了這個效果。
所以國內外的感受完全不同：
國內看的是“哇，機器人好厲害，戰鬥力強”；
國外看的是“這就是未來社會，想發展、想實現價值，中國就是你的市場”。
國家的佈局其實很清晰：93閱兵已經把硬實力展示到位了，春晚傳遞的是文化自信和發展機遇。大家現在一窩蜂往軍備上解讀，其實是誤解。國外看到的，是中國的文化感染力和未來機遇。未來三十年，能爲世界貢獻最大GDP的就是中國、就是亞洲，這樣的社會規模、應用場景，對外國人來說太有吸引力了。
除了中國，其他國家也在發展機器人，包括美國、印度等等。我們國家在機器人發展上，和其他國家比有什麼優勢？
這次春晚，我估計五角大樓的“焦慮指數”又要升高了，只是美國不會明說。很多視頻裏都能看到，未來中國軍隊，100個作戰單元裏可能只有10個是真人，90個是機器人戰士，這個場景我覺得五年內就會出現，這也是美國最擔憂的地方。
之前93閱兵我們已經展示過針對蜂羣無人機的裝備，我們有矛也有盾，攻防都做好了準備。每年各大城市幾千、上萬甚至1.6萬架的無人機表演，早就證明了我們的集羣控制能力。
這次春晚上的人形機器人，身高1.82米，動作之所以這麼靈活，是因爲關節自由度達到31個，智能化水平非常高。
說到中美機器人的區別，最大的不同是：
美國的機器人大多還停留在實驗室裏，能吹得天花亂墜，能拍好萊塢大片，但很難落地；
中國的機器人已經走進工廠車間，能幹重活、能做實用任務，甚至能上街當機械警察、參加馬拉松比賽，美國根本不敢這麼公開落地應用。
甚至有人開玩笑說，波士頓動力想和中國競爭，最好把總部搬到深圳華強北，因爲這裏有最完整的產業鏈。
中國的核心優勢很明顯：
人才儲備碾壓：每年工科畢業生高達500萬，全球無人能比。
產業集羣無敵：珠三角（深圳爲核心）、長三角（上海、杭州爲核心），擁有全球最完善的硬件產業鏈，電機、傳感器、控制器、定製電路板，上下游企業近在咫尺，隨時能快速迭代生產。
這也是印度爲什麼要偷中國機械狗冒充自研的原因——他們沒有完整產業鏈。印度人數學能力不錯，但在勤奮、嚴謹、執行力上，和中國人差得太遠。
印度前陸軍參謀長曾寫書，被政府禁止出版，裏面就提到：之前和中國險些發生衝突，印度高層根本不敢開戰，因爲看到中國的軍備、機器人已經完全壓制印度，最後只能主動撤退。所以印度這次AI大會鬧出很多笑話，一點都不奇怪。
我們要戰略上平視印度，戰術上重視它，它未來會是重要競爭對手，但中國完全有能力保持領先。
馬斯克之所以極度重視AI和機器人，就是看清了兩個問題：
第一，美國人不夠勤奮，美國製造業已經空心化；
第二，必須用機器人擺脫工會、規則的束縛。
而中國發展機器人，意義更深遠：全球都在面臨人口老齡化，中國必須用科技紅利替代人口紅利，這是未來的核心出路。就算印度人口超過中國，中國也完全不用怕，因爲科技的優勢，足以彌補人口結構的變化。
