隨着法院的一紙判決，“武大圖書館性騷擾案”也由此變成了“武大圖書館誣陷案”。
“武大圖書館誣陷案”中，肖同學的那份道歉錄音對話被法院披露。看了這份錄音，我覺得有一個特別沉重的事實，就是我們的男孩子怎麼這麼懦弱。
雖然我非常同情肖同學，但我仍然想問一句，如果中國的男孩子都像肖同學這樣，被培養得如此懦弱，一旦未來國家有難需要他們的時候，能站得出來嗎？
這件事幾年前我就關注過，不過當時覺得疑點重重，因此沒有跟風點評一句，也沒有去仔細探究。這次法院判決出來之後，得以看到那份誣陷者認爲是鐵證的錄音，對事實有了更多瞭解，也更加震驚肖同學的懦弱。
錄音對話中，楊姓女士的強勢與我們的男生肖同學懦弱相比，真是小刀拉屁股——開眼了。
法院出示的這段錄音對話文字很長，我將透露的部分文字發出來，有興趣的可以讀完，看看有沒有和我一樣的感覺——
原告楊景媛要求被告肖明蹈：“寫道歉、快點，我誰誰誰在圖書館做了什麼事情，不認錯是不是，這是公共場合，你不會不知道吧？你現在要求我不要大聲。”
被告肖明蹈回答：“我請求你，哀求你，祈求你。”原告楊景媛問：“你剛纔這樣的時候你覺得我是願意的嗎？”
被告肖明蹈回答：“我真的對不起，姐姐，就是如果你剛纔跟我說，我一定幫你馬上刪了。我保證，就是我錯了。”
肖某在信紙上寫：“肖明蹈，外院，涉外法律。”
被告肖明蹈詢問：“所以就是說我寫你原諒我可以不？”
原告楊景媛回覆：“寫了兩行就要我諒解啊，那你先寫。”
被告肖明蹈繼續書寫：“我拍了你，我很抱歉，我願私下解決。我肖明，在圖書館二層自習區拍了姐姐，是我一時衝動，犯下錯誤，侵犯了姐姐的隱私權。”
原告楊景媛看到後說：“不用寫文縐縐的什麼隱私權啊，具體做了什麼事情都寫好，不止一次，你今天下午，都是成年人，你當我是傻子是不是？”
被告肖明蹈說：“我下午沒有，我下午真的沒有。”
原告楊景媛說：“下午從6:00我就開始看了……具體時間細節，需要我給你回憶嗎？”
被告肖明瑁說：“不需要。”
被告肖明蹈繼續書寫：“下午出現好幾次這樣的情況。我愧對姐姐，是我的錯誤，誠懇地向她道歉。”
原告楊景媛看完後說：“隱私權？不知道的還以爲你看我東西了呢，是看我東西的問題嗎？”
被告肖明蹈說：“姐姐，咱們能不能換一個人少點的地方？”
原告楊景媛回覆：“沒關係，你就在這裏寫，我聲音已經夠小的了……我坐這可以，我聲音小點，你坐這給我寫清楚。”
被告肖明蹈說：“我說一句話，我是這樣，因爲我我有點語無邏輯，你你擔待一點啊，我就是大一的……我從大一開始就努力地想保研什麼的，我的績點也一直在全年級比較高，萬一他們要處分我，其他什麼條件我都願意接受。”
原告楊景媛說：“你先寫，寫完再說！”
被告肖明蹈繼續書寫：“拍了姐姐的身體部位，是我的一時衝動，傷害了姐姐，惹到了姐姐，乞求姐姐的原諒。”被告肖明蹈詢問：“這樣可以嗎？如果不行我再加一點。”
原告楊景媛回答：“你可沒拍我呢，你拍了什麼？照片拍了嗎？手機打開，相冊打開！”
被告肖明蹈回答：“沒有，這個確實沒有。”
原告楊景媛說：“你沒拍我呀，你爲什麼要寫拍我呢？”
被告肖明蹈說：“對，我重寫一點好了。”
被告肖明蹈繼續書寫：“以上刪除，我在圖書館二層自習區，對姐姐做了下流的事，讓姐姐感到噁心，是我一時衝動，犯下錯誤，是我的過錯，傷害了姐姐，希望姐姐原諒我，下次決不再犯。”
從法院提供的這份錄音證詞中，我們可以看出被楊女士視爲鐵證的道歉信，完全是威脅出來的。
如果不是肖同學懦弱，害怕在大庭廣衆之下出醜，害怕因此影響自己保研，他就不會進行這種妥協。
我們家長教育孩子，無論男孩子還是女孩子，都應該秉持不惹事、不怕事的態度，一定要敢於對不法行動說不。
只要有理，任何人都不能逼你低頭，對於惡意要第一時間反擊回去。
從法院提供的另一段證詞中也可以看出，當時想息事寧人的肖同學完全不知道，楊女士已經決心把這封所謂的道歉信作爲性騷擾的鐵證廣而告之。
還好的是，事後肖同學在得知楊女士在網上公開網暴他時，當天便向公安報警被誹謗，讓他在法院判決中取得十分有利的地位。
而在法院沒作出判決，甚至已經作出判決的情況下，楊女士還在網上掀起網暴，以虛假和捏造的事實，煽動網民進行輿論審判，這應該是犯罪了吧。
“武大圖書館誣陷案”，武大不能任由那份處分繼續傷害肖同學了，越早處理越主動。
當然，我更希望肖同學像個爺們，勇敢地站出來爲自己而戰，而不是一點破事就抑鬱。要抑鬱，也應該是誣陷你的人抑鬱啊。
最後說一點，這個家庭其實也挺失敗，把一個男孩子培養得這麼懦弱。
