文/羅心怡
近日，上海戲劇學院2025年博士研究生擬錄取名單公佈，演員金世佳成功被表導演創作研究方向錄取，而報考藝術管理/戲劇策劃專業的黃曉明則遺憾落榜。儘管黃曉明的業務課成績高達89分，最終仍因複試表現未能進入擬錄取名單。對此，他本人坦然回應“明年再戰”。（6月20日 光明網）
“明年再戰”，這番表態既顯現出個人態度的坦率，也無形中回應了社會對“明星求學是否享有特權”的長期爭議，耐人尋味。
在流量主導的當下娛樂生態中，明星選擇攻讀高學歷已非新鮮事。從表演碩士到藝術管理博士，學歷往往被賦予“提升專業形象”的意義，有時也成爲吸引關注、延展公衆影響力的路徑之一。衆星中不乏有人將求學視作職涯加分項的嘗試，甚至寄望於藉此彌補專業短板。在大衆的認知中，明星因其自帶流量和熱度，似乎比素人更容易被錄取。然而，黃曉明的落榜卻打破了這一“明星濾鏡”。
根據上戲公佈的成績，金世佳的業務一得分爲94.34分，黃曉明爲89分，雖差距不大，卻清晰體現出錄取體系對專業能力的真實考量。這一結果表明，在嚴格的學術評價機制下，“明星效應”並不天然轉化爲錄取優勢，“流量至上”的邏輯在學術中依然受到必要的邊界約束，“教育公平”也在規則中顯現其應有的分量。
相比過去個別明星因被質疑通過“特殊通道”獲得學歷而引發的信任危機，黃曉明“明年再戰”的回應之所以獲得不少正面評價，核心在於其展現出的對規則的尊重。上戲堅持“無論是公衆人物還是普通考生，皆應一視同仁”的招錄原則，與黃曉明坦然接受結果、表示繼續努力的態度形成了積極的呼應。這不僅有助於減少外界對明星“錄取濾鏡”的疑慮，也在一定程度上樹立了積極的示範意義。學術考覈自有其標準和門檻，無論身份如何，唯有憑藉真實能力應對挑戰，才能獲得應有的認可。相較於外在的“學歷標籤”和“流量包袱”，這種對制度的認同與實踐，更能贏得公衆的理解與尊重。
在這一前提下，黃曉明的落榜，也爲娛樂圈近年來愈演愈烈的“學歷焦慮”提供了反思的契機。當學歷被過度包裝爲流量加持的手段，其應有的學術價值往往容易被忽視。此次上戲的招錄流程中設置的同等學力加試、複試筆試及面試等多重環節，意在全面考察考生的學術潛力與研究基礎，這無疑傳遞出一個清晰信號：學歷並非簡歷上的點綴，而是需要腳踏實地積累的專業素養。因此，對於有意求學的明星而言，唯有摒棄“走捷徑”的心態，以更爲嚴肅與務實的姿態面對學術挑戰，才能真正讓“明星求學”從話題噱頭轉化爲推動行業良性發展的積極力量。
當聚光燈褪去，學術規則始終以最樸素的標準丈量着每個人的付出。黃曉明的“明年再戰”，或許也是娛樂圈正視學術、迴歸專業的一個回覆——畢竟，在實力面前，流量從不是通行證，尊重規則纔是。
