*本文僅在今日頭條發佈，請勿轉載
舉世矚目的美伊第三輪談判還沒有開始，美國方面就先生變數。
據美國媒體報道，特朗普的一位高級顧問說，美國方面希望以色列先動手來攻打伊朗。這樣伊朗勢必會報復以色列，就給美國出兵伊朗提供一個合理的藉口，可以避免特朗普政府在美國國內反戰輿論的壓力下陷入被動局面。
（什麼樣的高參出的好主意？）
這件事到底說明了什麼？今天跟大家談三點。
第一點，現在看來美國國內的確有反對對伊朗動武的聲音。
究竟是誰發出這樣的聲音，具體的理由是什麼，現在我們並不太清楚，但通過特朗普高級顧問的這番話來看，美國國內確實有反戰聲音。
結合此前美國參聯會主席凱恩的相關表態，其曾明確反對美國對伊朗動武，理由是對伊朗動武可能導致美國被動陷入長期對峙，進而大量消耗彈藥儲備。萬一將來我們和其他國家發生衝突，將面臨彈藥不足的困境。
那這個理由能不能成立？這個話聽起來挺像笑話，有點像你有一個司機，讓司機把車開過來拉你去別的地方，但司機卻拒絕了，說這樣車會磨損。或者說你讓僱來的廚師炒個菜，廚師說不能炒，因爲會磨損大勺。
（特朗普正在面臨國內的反戰呼聲）
但這可能是一個藉口，藉口背後真實的原因到底是什麼暫且不說，反正可以反映出他們的一個心理狀態，就是他們不太同意這個時候對伊朗動武，通過這件事來看，特朗普政府現在可能正在承受來自國內的反戰壓力。
第二點，特朗普在對伊朗是否動武的問題上，現在看來他心裏真的已經打鼓了。
可能的原因有兩個：最開始的時候，他是想嚇唬一下伊朗，以爲伊朗馬上認慫，他就可以“不戰而屈人之兵”，他不就取得了一個很了不起的成就嗎？但他萬萬沒有想到，如此重兵壓境，伊朗不但沒慫，反而做出了一個視死如歸的狀態。
伊朗精神領袖哈梅內伊甚至已做好後事安排，誰來接班都想好了，身後事都準備好了，還怕什麼呢？這種態度超出了特朗普的預期。由此，特朗普可能在兩個方面產生疑惑。
一是懷疑伊朗可能擁有祕密武器，否則他哪來這麼硬的底氣。祕密武器是什麼我現在又不知道，該怎麼辦？那不如讓以色列先打他，我看看他到底啥水平。如果以色列打完他沒啥事，那我再去打他不就安全了嗎？如果他真有祕密武器，那到時候咱再想辦法。
（特朗普到底爲誰而戰？）
這種情節，在我小時候看電影時經常能夠看到。有一幫小鬍子跟一幫皇協軍說：“你的，前面的幹活；我的，後面的。”不過那些都是在電影當中，現在我們倒想看看現實版的皇協軍，到底是一個麼狀態。
二是不帶任何感情色彩，從純粹的博弈角度來看，此時對伊朗動武並不“便宜”。我反覆跟大家強調，就算他最後打了，又能怎麼樣呢？
特朗普最初或許僅計劃通過威懾獲取利益，如果真的下場動手打的話，不僅可能無法獲得預期收益，甚至可能得不償失。這也是他多少感到一點疑惑，或者心裏打鼓的一個重要原因。
所以特朗普才希望藉以色列之手開啓衝突，爲自身出兵尋找合理藉口。
第三點，若以色列果真率先對伊朗發動打擊，那接下來會發生什麼事情？
伊朗肯定要報復以色列。若報復烈度與去年六月份巴以衝突的強度相當，美國大概率會採取象徵性軍事行動，扔兩個炸彈，然後撤出來跟大傢伙說，咱們不打了，再打我還要怎麼怎麼樣。大家似乎都找到了臺階，這場戰爭也就可以停止了。
若出現此種情況，那我倒想問一問特朗普或者以色列，你們這麼折騰有啥意義？難道說到了2026年，你們信誓旦旦、耀武揚威地到伊朗家門口搞了一通，最後回到2025年6月份的水平，這豈不是戰略上的大失敗嗎？那樣的話，這個博弈就不是不便宜的問題，而是博弈本身就已經宣告美國失敗了。
（到底誰是超級大國？）
那美國爲什麼在這個問題上會如此糾結，如此左右搖擺？想打又不能直接去打，希望以色列參與進來，還希望找到一個合適的理由，把戰爭控制在有限的程度之內，這到底反映了一個什麼事？
除了我們剛纔提到的三點，不妨再做一個大膽的猜想。我總覺得這件事，美國似乎有被人綁架的嫌疑。就是逼着美國必須得打伊朗，特朗普好像也是硬着頭皮，非要去打伊朗，但是現在已經到了這個局面，打了又覺得很不划算，才上演了當前的一系列操作。
如果真如我們所猜測的話，那我們很想知道，到底是誰抓住了美國的小辮子，抓住了特朗普的小辮子，能夠要挾美國和特朗普來幹這樣一件事，到底是什麼人有這樣的力量呢？
也許歷史在未來會告訴我們一個正確的答案，但這不免讓我想起了另外一個事，美國前總統克林頓曾發出的困惑：“到底誰是超級大國，誰操縱誰？”
現在看來，這個瓜比我們當初想象的還要大。咱們就靜觀其變，接着喫瓜，看看他到底能表演出什麼樣的節目來。
