要問這個世界上最讓日本害怕的國家是哪個？是高坐日本頭上做“太上皇”的美國？還是正在快速崛起的中國？很可惜都不對，答案很可能是俄羅斯。
日本民間曾做過一份關於“哪個國家是日本最大的威脅”的調查，調查結果顯示，有32%的受訪者認爲中國是日本最大的威脅，6%認爲是朝鮮，2%認爲是美國，但60%的人選了俄羅斯。
日本對俄羅斯的忌憚，根植於兩國數百年的地緣博弈與戰爭創傷。早在18世紀，沙俄的東擴便與日本在千島羣島和庫頁島爆發激烈爭奪。1855年《日俄和親通好條約》雖暫時劃定邊界，但明治維新後日本國力崛起，兩國矛盾再度激化。
1904年日俄戰爭中，日本雖慘勝，卻未徹底擊潰沙俄的遠東野心；而1939年諾門坎戰役的慘敗，則讓日本對蘇聯的軍事實力產生深刻恐懼，關東軍精銳在朱可夫指揮的機械化部隊面前幾乎全軍覆沒，1.8萬人陣亡的代價成爲日本“北進戰略”的終結符。
二戰後，蘇聯依據《雅爾塔協定》接管南千島羣島，並以武力驅逐島上1.7萬日本居民，這一行動被日本視爲“領土割裂之痛”。而蘇聯解體後，俄羅斯繼承了對島嶼的實際控制，並持續強化軍事存在。
2010年，時任俄羅斯總統梅德韋傑夫登島視察，成爲首位踏足爭議領土的俄國家元首；2021年，俄軍在千島羣島部署“棱堡”反艦導彈系統，射程覆蓋整個北海道周邊海域，直接威脅日本本土安全。
這種從歷史到現實的武力威懾，使得日本社會形成了一種近乎本能的“恐俄情緒”，2021年民調顯示，74%的俄羅斯民衆反對向日本移交任何島嶼，而日本民間對俄“威脅感”的認同度遠超中美。
南千島羣島對俄羅斯而言不僅是領土象徵，更是遠東戰略的核心支點。羣島扼守鄂霍次克海與太平洋通道，若完全掌控，俄太平洋艦隊可將其作爲“內海屏障”，突破美國島鏈封鎖。爲此，俄軍近年動作頻頻：
- 導彈威懾：2021年，俄軍在千島羣島部署“棱堡”岸基反艦導彈系統，配備射程600公里的“縞瑪瑙”導彈，可覆蓋日本北海道及周邊海域；同期，“舞會”導彈系統的加入進一步強化了對日本海上自衛隊的壓制能力。
- 常態化軍演：2014年俄軍在爭議島嶼舉行千人規模演習，動用新型無人機及反艦裝備；2024年更在與那國島附近開展“空海聯合作戰”演練，直接劍指日本西南防線。
- 駐軍升級：島上現有俄軍基地常駐5000兵力，並計劃擴建爲永久性軍事樞紐。俄國防部直言：“這些島嶼是用蘇聯士兵鮮血換來的戰利品，誰也別想奪走”。
反觀日本，儘管自衛隊裝備精良，但在俄軍“核常兼備”的威懾下始終處於被動。日本學者曾悲觀評估：“僅俄太平洋艦隊就足以摧毀日本海空力量”。
更致命的是，日本在安保上高度依賴美國，而美國對俄烏衝突的綏靖態度（如默許克里米亞併入俄羅斯）讓日本清醒認識到：華盛頓絕不會爲北方四島與俄正面衝突。
自1956年《蘇日共同宣言》以來，日本歷屆政府均將“索島”視爲核心外交目標，卻屢遭俄方戲弄，2018年，安倍政府以“移交兩島”爲條件推動和約談判，普京卻在會談前公開宣稱“俄羅斯國旗永不降落”。
2025年，日本首相石破茂在特朗普支持下高調索島，俄方24小時內回擊，要求日本“先解除制裁並承認俄主權”，堵死對話空間。
日本曾試圖以能源合作換取領土讓步，如參與俄“薩哈林2號”油氣項目、投資北極LNG開發。然而俄方一邊吸納日資，一邊在爭議島嶼推進經濟特區建設，甚至邀請中企合作開發漁業與礦產資源，將日本置於“付錢卻無話語權”的尷尬境地。
同時，俄羅斯民衆對領土問題的強硬立場遠超政府預期。2021年民調顯示，74%的俄公民反對移交任何島嶼，部分議員甚至組織示威，要求普京“用導彈回應日本挑釁”。
日本的“恐俄”本質是地緣政治的必然結果。作爲美國印太戰略的“前線堡壘”，日本既需配合美國遏制中俄，又不得不直面俄羅斯的軍事反制。這種矛盾在俄烏衝突後更加凸顯。
- 制裁困境：日本追隨西方對俄製裁，導致兩國副外長級會談擱淺，俄方直言“制裁不撤，談判免談”。
- 能源依賴：日本98%的液化天然氣依賴進口，而俄遠東油氣資源是其擺脫中東航道風險的關鍵。2021年，俄日簽署LNG供應協議，俄方藉機敲打日本：“合作可以，但主權免談”。
- 美國算計：儘管美日同盟表面牢固，但美國更關注利用日本牽制中國，而非爲其與俄對抗買單。2024年美軍在沖繩新增反艦導彈部隊，名義上針對中國，實則將日本推向同時對抗中俄的險境。
日本成立的歸還北方四島協會
當前，俄日關係的死結在於雙方訴求的不可調和：俄羅斯視南千島羣島爲二戰勝利成果與國家安全底線，而日本將其定義爲“未竟的民族使命”。這種結構性矛盾註定短期內無解：
- 俄方“開發即主權”策略：俄政府計劃投資150億美元將羣島打造爲自貿區，吸引中韓資本參與港口與旅遊業建設，通過“事實存在”鞏固控制。
- 日本“虛擬主權”鬧劇：日本民間組織“北方四島協會”每年耗資4億美元宣傳“島嶼歸屬”，甚至發行標註四島爲“日本領土”的教科書，卻被國際社會視爲政治行爲藝術。
- 中美俄三角擠壓：中國在爭議中的中立態度（承認二戰成果但呼籲和平解決）讓日本難以構建反俄統一戰線；而美國對俄“極限施壓”政策的失敗（如克里米亞事件）更凸顯日本戰略選擇的蒼白。
北方四島之爭的本質，是大國地緣角力的縮影。日本既無實力挑戰俄羅斯的軍事鐵拳，又無法擺脫美國的戰略捆綁，最終淪爲“棋局中的棋子”。正如俄外長拉夫羅夫所言：“日本若想拿回島嶼，先學會獨立外交再說”。
而對於俄羅斯，南千島羣島不僅是領土，更是民族尊嚴與全球地位的象徵，在這裏，妥協從未成爲選項。
