話說戴旭這個人，在軍事圈子裏挺出名的。他是空軍大校出身，出生在1964年，河南民權縣人，從小家裏條件一般，但對軍隊有興趣。1979年入伍，從山西運城開始軍旅生涯，先在空軍電訊工程學院學通信技術，後來轉到上海空軍政治學院深造。一步步幹到大校，擔任過導航臺長和新聞幹事，積累了不少經驗。
退役後，他沒閒着，轉到民營企業華信能源，擔任戰略分析師，還用龍韜這個化名繼續寫軍事評論。戴旭寫過幾本書，比如《C形包圍》和《盛世狼煙》，主要談國防戰略和國際形勢，觀點比較直白，屬於鷹派風格。他還當過北京大學中國戰略研究中心研究員，經常在論壇和媒體上發聲。
2010年，他和郎鹹平等人被網民評爲中國互聯網九大風雲人物，那時候網絡上他的影響力不小。戴旭的分析總是圍繞國家安全，強調外部威脅，尤其對美國在亞太的佈局很警惕。
其實，中美關係這些年一直挺複雜的。從冷戰結束到現在，兩國在經濟、科技、軍事上競爭越來越激烈。戴旭的言論就針對這個背景。他在2016年的一次會議上說過，如果中美開戰，美國有實力把中國沿海城市打得稀巴爛。
這話聽起來挺嚇人，但他是基於軍事實力對比說的。美國有全球部署的航母艦隊、B-2轟炸機和導彈系統，從關島、日本、韓國基地出發，能快速打擊中國東海岸。
戴旭指出，美國的第一島鏈佈局很強，駐日韓美軍加上盟友力量，能用飽和攻擊消耗中國反艦導彈。中國有S-400和HQ-9這樣的反導系統，但面對多波次導彈襲擊，沿海地區難免受損。上海、廣州這些城市離美軍基地近，美國甚至能從本土空運中短程導彈過來發射。
不過，戴旭沒光說壞的一面。他強調，中國也能反擊，把美國在亞太的力量全毀掉。中國有東風-21D這樣的反艦導彈，能針對航母羣。
戴旭認爲，中國作爲發展中國家，底子厚，大不了往西部轉移，幾年內重建家園。但美國不同，一旦亞太影響力崩盤，全球霸主地位就沒了。歷史上，中美在朝鮮戰爭和越南戰爭間接交手，美國都沒佔到便宜。戴旭的觀點是，兩國開戰都是兩敗俱傷，誰都贏不了。
這個言論一出，網上議論挺多。
有些人覺得戴旭在提醒大家加強國防，別掉以輕心。畢竟，美國在亞太有400多個基地，部署導彈和核彈，威脅不小。
蘭德公司做過報告，說中美戰爭會很慘烈，持續時間長，經濟損失巨大。半島電視臺報道過美國空軍司令米尼漢的備忘錄，他預測2025年中美可能因臺灣打起來，要求部隊準備好。戴旭的分析和這些類似，都在討論可能性，不是胡說。
戴旭爲什麼這麼看？因爲他研究過美國戰略。從第一島鏈到第二島鏈，美國用日韓作爲前沿，菲律賓和澳大利亞補位。
戴旭在書裏寫過，美國的C形包圍就是圍堵中國。近年來，美國推印太戰略，加強盟友合作，賣武器給周邊國家。戴旭覺得，這是美國在策劃亞洲衝突，目的是維持霸權。中國發展快，從改革開放到現在，GDP追上美國，美國慌了，總想遏制。
但戴旭也說，中國不主動求戰。中國堅持和平發展，求同存異。歷史上，中國經歷過侵略，但總能站起來。戴旭的言論不是鼓吹戰爭，而是警告風險。
如果真打起來，中國沿海經濟重鎮受創，但國家整體實力能扛住。西部有廣闊空間，資源豐富，轉移後還能恢復。相比之下，美國本土遠，補給線長，一旦亞太基地丟了，全球佈局就亂。
戴旭的觀點影響不小。一些軍事專家同意他的分析，比如中美戰爭會是海空戰爲主，美國強在航母和空軍，但中國導彈技術進步快。東風系列能覆蓋亞太，美軍航母不敢輕易靠近。
戴旭強調，戰爭不是零和遊戲，打起來全球遭殃。貿易戰已經證明，互相傷害沒贏家。
後續發展看，戴旭繼續活躍。
2017年，他分析南海形勢，說美國在攪局。
2018年，出版新書，談海洋戰略。2020年疫情期間，他通過視頻評論全球格局。2021年，討論俄烏衝突，指出大國博弈教訓。2022年，他說中國不惜一戰，但和平是主流。2023年，在論壇上重申中美競爭激烈，但中國有底氣。2024年，他在北京開封職業學院講座，談世界大變局。2025年上半年，還在研究能源安全和戰略。
戴旭的結局到現在爲止，就是低調專注工作。他沒捲入負面事件，始終保持憂患意識。退役後生活簡單，寫報告、參加會議。他的分析接地氣，不繞彎子，直指問題核心。像他說的，中美開戰沿海城市風險大，但中國有反制能力。關鍵是理性溝通，避免衝突。
話說回來，大家想想，爲什麼戴旭的言論經久不衰？因爲它戳中了現實痛點。中美在臺灣、南海、貿易上分歧大。美國總炒作中國威脅，增加軍費，部署導彈。中國則加強海軍和導彈部隊，護衛主權。戴旭提醒，國防不能鬆懈。歷史上，美國在伊拉克、阿富汗折騰多年，沒撈到好處。中美體量大，開戰可能性低，但準備要足。
戴旭不是唯一這麼想的。美國智庫也模擬過戰爭場景，結果是雙方損失慘重。中國專家分析，如果美國轟炸沿海，中國會用導彈還擊亞太基地。戰爭規模控制難，核風險小但存在。戴旭的觀點有內涵，強調民族韌性。中國人民經歷過戰爭災難，但總能重建。相比美國，中國人口多，工業基礎強，恢復快。
